Решение по делу № 22К-2214/2015 от 09.12.2015

Судья

Дело № 22-2214

Апелляционное постановление

г. Махачкала 10 декабря 2015 г.

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Рамазанова С.М.

с участием:

прокурора – Магомедова Р.М.

адвоката – Алиевой Б.Р.

при секретаре – Юсупове З.М.

рассмотрел в судебном заседании от 10 декабря 2015 г. апелляционную жалобу адвоката Керимова М.М. на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 26 ноября 2015 г., которым в отношении обвиняемого по ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ

Гаджиева А. А., <дата> г.р.,уроженца <адрес> РД, ранее не судимого, -

срок содержания под стражей продлен до 3 месяцев, то есть до 28 декабря 2015 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Алиевой Б.Р., просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Магомедова Р.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Гаджиев А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ Незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а также незаконное приобретение и хранение взрывных устройств – гранаты Ф-1).

Дознаватель обратился с ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей до 3 месяцев, – до 28 декабря 2015 г.

Постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 26 ноября 2015 г. ходатайство дознавателя удовлетворено, и срок содержания под стражей обвиняемого Гаджиева А.А. продлен до 3 месяцев, то есть до 28 декабря 2015 г. включительно.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи по тем основаниям, что оснований предусмотренных ст. 97 УПК РФ стороной обвинения суду не представлены; каких-либо данных о том, что Гаджиев А.А. может скрыться от органов следствия и суда, может воспрепятствовать производству по делу, не имеется.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст. 224 УПК РФ при невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ, по ходатайству дознавателя с согласия прокурора района, города или приравненного к нему военного прокурора в срок до 6 месяцев.

Судом эти требования закона соблюдены.

Из материалов также усматривается, что Гаджиев А.А. содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу, в котором основания для избрания именно этой меры пресечения и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании.

С учетом обстоятельств дела, данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда.

Кроме того, как видно из представленных материалов, по делу необходимо провести ряд следственных действий, связанных с завершением расследования дела.

В связи с вышеизложенным суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения меры пресечения.

Из представленных материалов также следует, что расследование находится на стадии завершения, в ходе которого предстоит проведение следственных действий, в том числе, и с участием самого обвиняемого Гаджиева А.А.

Каких-либо данных о том, что Гаджиев А.А. по своему состоянию здоровья, не может содержаться в следственном изоляторе, стороной защиты не представлено.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Гаджиева А.А., суд располагал всеми данными о его личности. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

В связи с изложенным, суд пришел к правильному решению о продлении срока содержания обвиняемого Гаджиева А.А. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы от 26 ноября 2015 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого по ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ Гаджиева А. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Керимова М.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Рамазанов С.М.