Решение по делу № 12-60/2012 от 04.07.2012

Дело № 12-60/2012

     РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 августа 2012 года                           п. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Краснова Н.П.,

рассмотрев жалобу Гаврилова К.В. на постановление начальника полиции ОМВД РФ по Чебоксарскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Гаврилова К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника полиции ОМВД РФ по Чебоксарскому району от ДД.ММ.ГГГГ года Гаврилов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Гаврилов К.В. обратился с жалобой в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, в которой просит состоявшееся в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ отменить, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года полицейским ОВ ППСП ОМВД РФ по Чебоксарскому району в отношении Гаврилова К.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Гаврилов К.В. в <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шатаясь из сторону в сторону, при разговоре исходил резкий запах алкоголя.

В судебном заседании Гаврилов К.В. доводы жалобы поддержал, указывая, что с вынесенным в отношении него постановлением он не согласен, поскольку указанного административного правонарушения он не совершал, в тот день находился дома, так как в указанный период болел. Копию протокола об административном правонарушении и копию постановления по делу об административном правонарушении он не получал, о привлечении его к административной ответственности узнал от судебных приставов Чебоксарского РОСП. Отметил, что протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении он не расписывался. Полагал, что неизвестное ему лицо, совершившее административное правонарушение, в целях избежания административной ответственности, при установлении личности, указал его анкетные данные. По данному факту он обратился с жалобой в Прокуратуру Чебоксарского района Чувашской Республики.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2 А.В. подтвердили доводы Гаврилова К.В. о том, что в тот день он находился дома и не совершал вменяемого ему административного правонарушения. Отметили, что со слов односельчан знают, что Гаврилова К.В. подставили, неизвестное лицо, при установлении личности указал его анкетные данные.

Доводы Гаврилова А.Г. о том, что он совершал вменяемого ему административного правонарушения, также подтверждается поданной им жалобой на неправомерные действия сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной прокурору Чебоксарского района Чувашской Республики.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, личность лица, совершившего административное правонарушение, установлена должностным лицом, составившим протокол, не на основании документов, удостоверяющих личность, а со слов лица, совершившего административное правонарушение и по данным Адресного бюро, розыскным и оперативно-справочным учетам.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что вывод о совершении Гавриловым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан должностным лицом без выяснения всех обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административных правонарушениях, и, в первую очередь, без установления события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Гаврилова К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление начальника полиции ОМВД РФ по Чебоксарскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении Гаврилова К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток.

Судья                                                  Н.П. Краснова