Решение по делу № 2-1175/2012 от 19.10.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                   Дело № 2 - 1175/2012

  З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 19 октября 2012 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара

Марков <ФИО1>

при секретаре Бахолдиной <ФИО2>,

с  участием представителя истца адвоката Кабановой <ФИО3>, представившей удостоверение № 587, ордер № 449 от 02.10.2012г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску Яцкив <ФИО4> к ЗАО «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Яцкив С.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи телефона, взыскании его стоимости в размере 5135,00 рублей, неустойку в размере 2978,30 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что 23 июня 2012 года он приобрел в салоне сотовой связи ЗАО «Русская телефонная компания» сотовый телефон Nokia Х3-02, стоимостью 5135,00 рублей. После произведенной им оплаты, продавец, упаковывая телефон, случайно уронил его на пол. Он обратился к продавцу с просьбой обменять телефон, поскольку при падении он мог получить повреждения. От предложенного ему телефона он также отказался ввиду нарушения целостности упаковки. Другого телефона той же модели в магазине не оказалось, другие модели его не заинтересовали. Телефон он не взял, однако продавец отказался вернуть уплаченные денежные средства. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возврата денежных средств оставлена  без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1% стоимости товара на день внесения решения, а также расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб..

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал.

Представитель истца на иске настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении

            Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства,  мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что 23.06.2012 года истец приобрел в магазине ЗАО «Русская телефонная компания» сотовый телефон Nokia ХЗ-02, уплатив 5135,00 руб.. Судом установлено и ответчиком не представлено доказательств обратного, что при передаче товара, продавец уронил его на пол. Истец сразу же обратился с претензией, заявив требование о расторжении договора указав, что продавец магазина уронил телефон на пол.

   На сегодняшний день телефон истцу не передан, замена телефона не произведена, стоимость телефона ответчиком не выплачена. При этом после падения телефона на пол, он не может быть признан новым товаром надлежащего качества.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии со ст.18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно Перечню технически сложных товаров, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011г. № 924, сотовый телефон является технически сложным товаром, в отношении которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

При этом не имеет значение характер обнаруженных покупателем недостатков товара.

Поскольку правовых оснований для удержания денежных средств, полученных от Яцкив С.В., у ответчика не имеется, требование о взыскании стоимости товара в размере 5135 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст.23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

На день вынесении решения, размер неустойки составляет 6059,30 руб., из расчета 5135,00 * 1% * 118 дн. (с 24.06.2012г. по 19.10.2012г.).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Мировой судья удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку они основаны на законе. Определяя размер компенсации, судья учитывает степень понесенных истцом нравственных страданий, требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать денежную компенсацию морального вреда в  размере 1 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что за услуги представителя были уплачены денежные средства в размере 5000,00 рублей. Учитывая сложность дела, объем проделанной представителем работы, мировой судья считает необходимым взыскать понесенные истцом расходы в полном объеме.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ по данной категории дел освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 103 ГПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     Р  Е Ш И Л :                     

Взыскать с ЗАО «Русская телефонная компания» в пользу Яцкив <ФИО4> 5135,00 рублей, неустойку в размере 6059,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб., штраф в размере 6097,15 руб., всего взыскать 23291,45рублей.

Взыскать с ЗАО «Русская телефонная компания» государственную пошлину в доход государства в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении  этого заявления.

Мировой судья                                                             М.О. Марков