Решение по делу № 2-96/2016 от 05.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           14 марта 2016 годаг. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Баимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-96/16 по иску ООО «Табакерка» к Кашниковой В.В. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

ООО «Табакерка» обратилось в суд с иском к Кашниковой В.В. о возмещении материального ущерба, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Табакерка» и Кашниковой В.В. был заключен трудовой договор №б/н. Ответчица работала в должности продавца в ООО «Табакерка». Также, ДД.ММ.ГГГГ в лице директора был заключен Договор о полной материальной ответственности, в связи с чем, Кашникова В.В. приняла на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей.Согласно трудовому договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Кашникова В.В., работая в должности продавца в торговой точке № ООО «Табакерка», расположенной по <адрес> рядом с домом №, ООТ «<данные изъяты>» совершила недостачи денежных средств,в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составила 17941 рубль 90 копеек.По настоящее время Кашникова В.В. не возместила в добровольном порядке материальный ущерб.Вместе с тем, в соответствии с должностной инструкцией Кашникова В.В. как продавец несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей. Нарушение ответчицей должностной инструкции стало причиной возникновения материального ущерба. Из-за халатного отношения Кашниковой В.В. к вверенным ей деньгам ООО «Табакерка» причинен материальный ущерб на общую сумму 17941 рубль 90 копеек. В связи со сложившейся ситуацией трудовой договор с работником Кашниковой В.В. был прекращен. По настоящее время Кашникова В.В. на связь не выходит и материальный ущерб не возместила, в связи с чем, ООО «Табакерка» вынуждено обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании материального ущерба с Кашниковой В.В. Кроме того, ООО «Табакерка» было вынуждено понести затраты на оплату услуг адвоката на представительство интересов Общества по данному гражданскому делу в суде в размере 10000 рублей. Просит взыскать с Кашниковой В.В. в пользу ООО «Табакерка» сумму материального ущерба в размере 17941 рубль 90 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 718 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Табакерка» - Чикобава Е.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнила, что в ходе проведения ревизии было установлено, что в период работы Кашниковой В.В. была установлена недостача денежных средств в размере 7366 рублей 90 копеек и не поступление денежных средств в ООО «Табакерка» внесенных при оплате транспортных карт с транспортного терминала на общую сумму 10575 рублей.

Ответчик Кашникова В.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Табакерка» признала в полном объеме, о чем приобщила к материалам дела письменное заявление и прояснила, что в настоящее время в связи с состоянием здоровья выплатить всю сумму не может, согласна выплачивать денежные средства постепенно, после того как устроится на работу.

Заслушав стороны, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации указано, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу

Из ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ООО «Табакерка» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером № (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Табакерка» и Кашниковой В.В. был заключен трудовой договор (сотрудника) №б/н, согласно которого последняя была принята на работу в Тольятти на должность продавца со сроком испытания для работы в должности 2 месяца. В п. 1.6. договора указано, что с работником заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 8 - 9).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, изданным на основании указанного трудового договора №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Кашникова В.В. была принята в ООО «Табакерка» в структурное подразделение Тольятти на должность продавца (л.д. 11).

Кашникова В.В. под роспись была ознакомлена с должностной инструкцией продавца (л.д. 12).

Между ООО «Табакерка» и Кашниковой В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно условий которого Кашникова В.В., занимающая должность продавца и выполняющая работу, непосредственно связанную с хранением, продажей (отпуском) переданных ей ценностей - непродовольственных товаров и денежных средств, приняла на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ей предприятием (учреждением, организацией) материальных ценностей (л.д. 10 - 11).

Согласно табелей учета рабочего времени за декабрь 2013 года и за январь 20114 года рабочими днями продавца киоска <адрес> ООТ «<данные изъяты>» Кашниковой В.В. являются: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17).

Из акта ревизии товарно-материальных ценностей - денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Табакерка» <адрес> ООТ «<данные изъяты>» продавца Кашниковой В.В. следует, что при проведении снятия фактических остатков ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактическая сумма составила 17941 рубль 90 копеек (л.д. 15).

Согласно справки по т.т. <адрес> ООТ «<данные изъяты>» недостача продавца Кашниковой В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 17941 рубль 90 копеек (л.д. 14).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Табакерка» прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №б/н и продавец структурного подразделения ООО «Табакерка» в Тольятти Кашникова В.В. ДД.ММ.ГГГГ уволена (л.д. 13).

В сообщении ООО «Табакерка» по <адрес> ООТ «<данные изъяты>» указано, что долги продавцов ДД.ММ.ГГГГ - отсутствуют, при закрытии кассовой смены ДД.ММ.ГГГГ - остаток в кассе отсутствует; при закрытии кассовой смены ДД.ММ.ГГГГ - сумма фактически платежей составила 9025 рублей, фактический остаток в кассе 10336 рублей 40 копеек; при закрытии кассовой смены ДД.ММ.ГГГГ - сумма фактически платежей составила 10045 рублей, фактический остаток в кассе 15139 рублей 90 копеек; закрытие кассовой смены ДД.ММ.ГГГГ - сумма фактически платежей составила 6710 рублей, фактический остаток в кассе 25819 рублей 90 копеек; долги продавцов ДД.ММ.ГГГГ - фактический остаток в кассе 25819 рублей 90 копеек. Разница составляет 7366 рублей 90 копеек (касса) и 10575 рублей (платежи), итого составляет 17941 рубль 90 копеек (л.д. 90-91 ).

До настоящего времени Кашникова В.В. денежные средства в размере 17941 рубль 90 копеек не вернула.

Исходя из установленных судом обстоятельств и представленных стороной истца доказательств, суд считает исковые требования ООО «Табакерка» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Кашникова В.В. при исполнении своих трудовых обязанностей, являясь материально-ответственным лицом причинила ООО «Табакерка» материальный ущерб, допустив недостачу, вверенных ей на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности ценностей - денежных средств на сумму 17941 рубль 90 копеек, из которых 7366 рублей 90 копеек в кассе и 10575 рублей платежи с транспортного терминала (ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 рублей + 9035 рублей ( ДД.ММ.ГГГГ) + 1270 рублей (ДД.ММ.ГГГГ = 10575 рублей)). Доказательства, представленные стороной истца, отвечают требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к доказательствам, являются допустимыми и относимыми. Представленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований.

При таких обстоятельствах с ответчика Кашниковой В.В. подлежит взысканию в пользу ООО «Табакерка» сумма материального ущерба в размере 17941 рубль 90 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца по оплате юридических услуг (участие представителя ООО «Табакерка» в одном судебном заседании), подтвержденные документально (л.д. 7), снизив размер до 8000 рублей, учитывая совершенные представителем действия по оказанию юридических услуг: степень участия представителя истца в суде первой инстанции в одном судебном заседании, объем и сложность рассмотренного дела, продолжительность судебного разбирательства, а также с учетом принципа соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, учитывая требования разумности и справедливости.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 718 рублей также подлежит взысканию с ответчика Кашниковой В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            р е ш и л :

Исковые требования ООО «Табакерка» удовлетворить.

Взыскать с Кашниковой В.В. в пользу ООО «Табакерка» сумму материального ущерба в размере 17941 рубль 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 718 рублей, судебные расходы на услуги представителя в сумме 8000 рублей, а всего взыскать: 26659 (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2016 года

    Судья: