Решение по делу № 2-1758/2018 ~ М-1412/2018 от 09.04.2018

Дело № 2 – 1758/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

с участием прокурора Голя М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 10 мая 2018 года гражданское дело по иску Когут Г.С. к Королёву В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Когут Г.С.. обратилась в суд с иском к Королёву В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., в обоснование требований указав, что является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли – продажи квартиры от 09.04.2013 года, прежним сособственником которого являлся ответчик. Ответчик в жилом помещении не проживает, однако с регистрационного учета не снят, что нарушает права собственника.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Королёв В.Л., извещаемый по известному суду адресу, от получения судебного извещения уклонился, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Как следует из представленных истцом свидетельства о государственной регистрации права от 26.04.2013 года, договора купли – продажи квартиры от 09.04.2013 года, заключенного между истцом и Е.А., действующей от имени Королёва В.Л. на основании нотариально удостоверенной доверенности, Р.Ф., действующей от имени К.Ю. на основании нотариально удостоверенной доверенности, и зарегистрированного в установленном порядке, Королёв В.Л. и К.Ю. как равнодолевые сособственники передали в собственность истцу спорное жилое помещение – квартиру общей площадью 30,2 кв.метров, находящуюся по адресу: .....

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из доводов иска, содержания Договора, показаний свидетеля К.М. следует, и ответчиком не опровергнуто, что ответчик не является членом семьи истца, каких-либо соглашений по поводу пользования жилым помещением с собственниками не достигалось. Таким образом, правовых оснований пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется. Однако из справки № 1853025 от 06.04.2018 года, выданной МУ «ИРЦ» МОГО «Ухта», усматривается, что в спорной квартире до настоящего времени ответчик значится зарегистрированным, тем самым ее обременяя.

Таким образом, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае его выселения или признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, и решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Когут Г.С. удовлетворить.

Признать Королёва В.Л., <...> г. рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: .....

Решение является основанием для снятия Королёва В.Л. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова