Решение по делу № 2-951/2018 ~ М-763/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-951/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Дунаевой А.Г.,

с участием:

- представителя истца Лукьянова Ефименко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьянова В.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов В.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Свои исковые требования мотивировал следующим.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хабаровского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и вынесено новое решение, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лукьянова В.А. были взысканы неустойка, компенсация морального вреда, судебные расходы.

Принятое судебной коллегией решение, в части взыскания неустойки, основано на нормах п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (ФЗ «Об ОСАГО»), в силу которых при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Указанное решение вступило в законную силу и было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Обязательство по выплате страхового возмещения в полном размере (64 100,00 рублей, из них 56 000,00 рублей недоплаченное страховое возмещение + 8 100,00 рублей расходы, понесенные истцом на проведение независимой экспертизы и оформление нотариальной доверенности на представителя) было выполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения была взыскана судебной коллегией на основании п. 12 ст. 21 ФЗ «Об ОСАГО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (абз. 6-7 стр. 5 апелляционного определения).

При этом, исполнив решение суда, ответчик не исполнил требование об оплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (137 дней), заявленное Лукьяновым В.А. в претензии от ДД.ММ.ГГГГ (где указывалось, что неустойка на день осуществления выплаты подлежит пересчету - абз. 7, стр. 2 претензии), а также в заявлении о выплате неустойки, полученном страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за указанный период 76 720,00 рублей.

Расчет неустойки: 56 000 * 0,01 * 137 - 76 720 руб.

Стоимость почтового отправления (заявления о выплате неустойки) составила 59,62 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Своим неправомерными действиями по игнорированию норм о порядке оплаты законной неустойки, ответчик нанес нравственные страдания и переживания истцу.

Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в 2 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Для оказания юридической помощи на досудебной стадии урегулирования спора, а также для представления интересов в суде Лукьянов В.А. ДД.ММ.ГГГГ подписал дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, оплатив по нему 15 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», Лукьянов В.А. просил суд:

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лукьянова В.А. неустойку в размере 76 720,00 рублей;

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лукьянова В.А. почтовые расходы в размере 59,62 рублей,

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лукьянова В.А. компенсацию за причиненный моральный вред - 2 000,00 рублей;

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лукьянова В.А. судебные расходы - 15 000,00 рублей.

Истец Лукьянов В.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Ефименко М.Ю.

Представитель истца Лукьянова В.А. Ефименко М.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представителя в судебное заседание не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил. Представил в материалы дела отзыв на заявленные исковые требования, в соответствии с которым полагал заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. Полагал, что исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования надлежащим образом, выплатив сумму страхового возмещения. Также указал, что, по его мнению, неустойка подлежит начислению с момента неисполнения решения суда, вступившего в законную силу о взыскании страховой выплаты. Просил суд рассмотреть вопрос о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, полагая, что её размер, заявленный ко взысканию истцом, не соответствует последствиям неисполнения своих обязательств страховой компанией. Также полагал, что заявленный истцом ко взысканию размер денежной компенсации морального вреда не соответствует степени физических и нравственных страданий истца, ответчиком не нарушались личные неимущественные права истца. Что касается судебных расходов, то ответчик также полагал, что расходы истца по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей чрезмерно завышены и не соответствуют разумным, сложности дела.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца Лукьянова В.А. Ефименко М.Ю., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей. В результате ДТП автомобилю истца Лукьянова В.А. <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» потерпевший ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в результате ДТП, по результатам рассмотрения которого страховщик, признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ перечислил Лукьянову В.А. страховое возмещение в сумме 92000,00 рублей. Денежных средств оказалось недостаточно для восстановления автомобиля. Для определения стоимости затрат на восстановление автомобиля, поврежденного в результате ДТП, Лукьянов заключил договор с <данные изъяты> оплатив за услуги 6 666 рублей с учетом комиссии банка.

Лукьянов В.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с претензией о доплате суммы страхового возмещения в сумме 56 000,00 рублей, взыскании расходов за проведенную экспертизу в размере 6 666,00 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 64 100,00 рублей. При этом ПАО СК «Росгосстрах» дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ признавалось страховым случаем.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Лукьянова В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Лукьянова В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований, по делу в отмененной части постановлено новое решение, согласно которому исковые требования Лукьянова В.А. удовлетворены частично. С публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Лукьянова В.А. взыскана неустойка в размере 56 000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей. В остальной части решение районного суда оставлено без изменения. Апелляционное определение вступило в законную силу. Неустойка взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

    В соответствии с п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

    При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ является страховым случаем в целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    В соответствии со статьей 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    С учетом положений ст. 14.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент ДТП, Лукьянов В.А. имел право на возмещение убытков от ПАО СК «Росгосстрах».

    Согласно части 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Страховой случай по данному делу имел место после вступления в законную силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации, то есть уже после того, как законодатель был изменен размер ответственности за нарушение обязательств по выплате страхового возмещения страховщиками.

Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора для обращения в суд по требованию о выплате неустойки.

Так в соответствии с п. 78-86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

На сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Учитывая, что в рассматриваемом случае речь идет об ответственности страховщика за неисполнение обязательства по выплате, возникшего после 1 сентября 2014 года, ответственность судом применяется в размере, установленном законодательством, действующим после 1 сентября 2014 года.

Ответчик заявляет о несоразмерности неустойки последствиям нарушения своих обязательств.

Вместе с тем, никаких объективных доказательств того, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения своих обязательств по договору страхования, ответчик не предоставляет. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит. Таким образом, поскольку ранее судом уже был установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств страховой организацией по договору страхования, суд полагает возможным взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период ранее не охваченный решением суда), то есть по день фактического исполнения обязательств, в размере 76 720,00 рублей. Взысканный по двум решениям суда размер неустойки не превышает установленного ограничения.

Так в силу положений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее Правила), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю причиненного морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования потребителя является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что неисполнением ответчиком обязательств по выплате неустойки, установленных договором, были нарушены права истца, как потребителя, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным. За доплатой неустойки истец обращался в страховую организацию с самостоятельной претензией.

С учетом обстоятельств дела, объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, наличия и степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 500,00 рублей. Специальное законодательство не исключает в рассматриваемой ситуации возможности взыскания денежной компенсации морального вреда.

Также истцом понесены убытки в размере 59,62 рубля (почтовые расходы) по направлению претензии о выплате неустойки, которые подлежат возмещению ответчиком по правилам ст. 15 ГК РФ.

В силу положений статьи 100 ГПК РФ с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Лукьянова В.А. подлежат взысканию судебные расходы по делу, а именно расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000,00 рублей, с учетом невысокой сложности дела (ранее уже был решен вопрос о взыскании неустойки), сложившейся судебной практики, проведенной по делу одной беседы в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, и одного судебного заседания, состоявшегося по делу.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ надлежит взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 2 803,39 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК России, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукьянова В.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Лукьянова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>:

- неустойку в размере 76 720 рублей,

- денежную компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей,

- убытки в виде почтовых расходов в размере 59,62 рубля.

В остальной части исковые требования Лукьянова В.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Лукьянова В.А. судебные расходы по делу: расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 2 803,39 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

<данные изъяты>