Решение по делу № 1-740/2018 от 29.11.2018

Дело № 1-740/2018     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск             20 декабря 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре Е.Э. Гиниятулиной,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска В.А. Кочетковой,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого Д.В. Седова,

защитника, адвоката Е.В. Верховцева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Седова Дениса Валерьевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Седов Д.В. обвиняется в том, что он 08 ноября 2018 года в период времени с 4 часов 30 минут до 4 часов 43 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у торгового павильноа «***» по адресу: (адрес), в Калининском районе, в осуществление возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой отогнул внешние жалюзи вышеуказанного павильона, камнем разбил остекление окна павильона, после чего открыл окно, просунул руку в образовавшийся проем, тем самым незаконно проник в помещение павильона, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: 3 апельсина общим весом 1 кг. стоимостью 100 рублей, виноград «Дамские пальчики» весом 1 кг. стоимостью 140 рублей, 1 бутылку гранатового сока стоимостью 40 рублей, электронные весы стоимостью 1500 рублей, 1 бутылку с водой, материальной ценности не представляющей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Седов Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1780 рублей.

От потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Седова Д.В. в связи с примирением сторон, причиненный ущерб и моральный вред полностью возмещены.

Подсудимый Седов Д.В. и его защитник – адвокат Солоненко А.М. ходатайство потерпевшего поддержали, при этом против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражали.Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Седова Д.В. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Седов Д.В. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим и возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, потерпевший каких-либо претензий к Седову Д.В. не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Седов Д.В. также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Седова Д.В. в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ – 1 ░░., ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» - 1 ░░., 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, 1 ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4., ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░