Решение по делу № 2-2567/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-2567/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 22 июля 2015 года

Октябрьский районный суд Кировской области

в составе судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Пономаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транссервис» к Метелеву А.В., Метелевой М.В., ООО «АвтоСпецГарант» о взыскании задолженности по договору займа,

                У С Т А Н О В И Л:

ООО «Транссервис» обратились в суд с исковым заявлением к Метелеву А.В., Метелевой М.В., ООО «АвтоСпецГарант» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указали, что 17 ноября 2014 года ООО «Транссервис» и Метелев А.В. заключили договор займа, по условиям которого, последнему был предоставлен заем в размере 5 000 000 руб., на срок до 01 июня 2015 года, с уплатой процентов за пользование суммой займа из расчета 7 % в месяц до дня фактического возврата суммы займа., в сроки и размерах, согласно графика платежей. Сумма займа была перечислена заемщику платежным поручением № от 17 ноября 2014 года. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов исполняются не надлежащим образом, платежи по уплате процентов совершаются с нарушением сроков и не в полном объеме. Проценты за пользование суммой займа уплачены только по февраль 2015 года включительно. Иных платежей по договору займа не производилось, сумма займа не погашена. Общая задолженность, согласно расчета истца, на 03 июня 2015 года (день подачи иска) составляет 7 549 041, 69 руб., в том числе, основной долг 5 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01 марта 2015 года по 03 июня 2015 года - 1 469 041, 10 руб., пени за просрочку платежей (согласно п. 2.1. договора займа) - 1 030 000 руб., штраф (согласно п. 2.2. договора займа) - 50 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 17 ноября 2014 года между ООО «Транссервис»- с одной стороны, Метелевой М.В. и ООО «АвтоСпецГарант»- с другой, были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители Метелева М.В. и ООО «АвтоСпецГарант» обязались солидарно отвечать перед займодавцем ООО «Транссервис» за исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа в полном объеме. Также в обеспечение исполнения обязательств по договору займа 17 ноября 2014 года между ООО «Транссервис» и ООО «АвтоСпецГарант» был заключен договор залога недвижимого имущества, по условиям которого в залог ООО «Транссервис» передано имущество, принадлежащее ООО «АвтоСпецГарант» - автозаправочная станция и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Просят взыскать солидарно с Метелева А.В., Метелевой М.В., ООО «АвтоСпецГарант» в пользу ООО «Транссервис» задолженность по договору займа в размере 7 549 041, 69 руб.

Представитель истца ООО «Транссервис» по доверенности Полушина А.Н. поддержала доводы и требования иска, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Метелев А.В. в судебном заседании исковые требования признает частично, не оспаривает размер основного долга и процентов, просит снизить неустойку.

Ответчик Метелева М.В. в судебном заседании поддержала позицию Метелева А.В.

Представитель ООО «АвтоСпецГарант» по доверенности Суркова Ю.А. в судебном заседании поддержала позицию Метелевых, просит снизить размер штрафных санкций.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17 ноября 2014 года между ООО «Транссервис» (займодавец) и Метелевым А.В. (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на личные потребительские нужды в сумме 5 000 000 руб., а заемщик в срок до 01 июня 2015 года обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, за период с 18.11.2014 года по 31.04.2015 года включительно- в размере 7 % от суммы займа в месяц согласно графика платежей, за период с 01.05.2015 года до дня фактического возврата суммы займа - в размере 14 % от суммы займа в месяц. (л.д. 9).

Сумма займа в размере 5 000 000 руб. перечислена Метелеву А.В., что подтверждается копией платежного поручения № от 17 ноября 2014 года в материалах дела и ответчиками не оспаривается (л.д. 10).

Ответчиком Метелевым А.В. обязательства по возврату суммы займа и процентов исполняются ненадлежащим образом, платежи по уплате процентов совершаются с нарушением сроков и не в полном объеме. Проценты за пользование суммой займа уплачены только по февраль 2015 года включительно. Иных платежей по договору займа не производилось, сумма займа не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 2.1 договора займа, в случае просрочки любого из платежей, заемщик ежедневно уплачивает пеню в размере 0, 2 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

В случае просрочки более чем на три дня внесения любого из платежей, в том числе, оплате процентов, с 3-го дня заемщик единоразово уплачивает штраф в размере 50 000 руб.(п. 2.2. договора займа).

Согласно расчету истца общая задолженность по договору займа, по состоянию на 03 июня 2015 года (день подачи иска) составляет 7 549 041, 69 руб., в том числе, основной долг 5 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01 марта 2015 года по 03 июня 2015 года - 1 469 041, 10 руб., пени за просрочку платежей (согласно п. 2.1. договора займа) - 1 030 000 руб., штраф (согласно п. 2.2. договора займа) - 50 000 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиками размер основного долга и процентов, и размер штрафных санкций не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, оценив расчет неустойки (штрафа) произведенных истцом, учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму денежного обязательства, суд пришел к выводу о несоразмерности заявленной неустойки (штрафа) последствиям неисполнения обязательства, и в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить размер пени и единовременного штрафа до общей суммы 60 000 руб.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 17 ноября 2014 года между ООО «Транссервис»- с одной стороны, Метелевой М.В. и ООО «АвтоСпецГарант» - с другой, были заключены договоры поручительства (л.д. 13, 14), по условиям которых (пункты 1.1., 2.1) поручители Метелева М.В. и ООО «АвтоСпецГарант» обязались в полном объеме, солидарно, отвечать перед займодавцем ООО «Транссервис» за исполнением заемщиком Метелевым А.В. обязательств по договору займа от 17 ноября 2014 года.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательства по договору займа от 17 ноября 2015 года должны быть исполнены солидарными ответчиками в соответствии с условиями указанного договора и договоров поручительства.

Суд частично удовлетворяет исковые требования ООО «Транссервис», с Метелева А.В., Метелевой М.В., ООО «АвтоСпецГарант» в пользу ООО «Транссервис» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 6 529 041 руб. 10 коп., в том числе, основной долг 5 000 000 руб., проценты 1 469 041 руб. 10 коп., пени (штраф) в сумме 60 000 руб.

Поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарный порядок взыскания судебных расходов, в связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу ООО «Транссервис» подлежат взысканию расходы по госпошлине с Метелевой М.В., ООО «АвтоСпецГарант» - в размере 7 657 руб. 66 коп., с Метелева А.В. - 7 657 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Транссервис» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Метелева А.В., Метелевой М.В., ООО «АвтоСпецГарант» в пользу ООО «Транссервис» задолженность по договору займа в размере 6 529 041 руб. 10коп., в том числе, основной долг 5 000 000 руб., проценты 1 469 041 руб. 10 коп., пени (штраф) в сумме 60 000 руб.

Взыскать в пользу ООО «Транссервис» расходы по госпошлине с Метелевой М.В., ООО «АвтоСпецГарант» в размере 7 657 руб. 66 коп., Метелева А.В. 7 657 руб. 68 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 27 июля 2015 года.

Судья              С.А Стародумова