Решение по делу № 2-517/2011 от 22.03.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                           Дело № 2-517/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Явоненко М.Ю. Вуктыльского судебного участка Республики Коми

при секретаре Стефановой И.В.,

с участием истца <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с г.Вуктыл

22 марта 2011 года дело по иску <ФИО1> к <ОРГАНИЗАЦИЯ> о взыскании стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно, 

У С Т А Н О В И Л :

В Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к <ОРГАНИЗАЦИЯ> о взыскании  стоимости льготного  проезда  к месту отдыха  и обратно в августе 2009 года, обратился <ФИО1>, пояснив в исковом заявлении, что является пенсионером по старости в связи с чем, имеет право на оплату льготного проезда к месту отдыха и обратно с учетом стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера более 20 лет. Однако добровольно, при предоставлении билетов, пенсионный фонд оплату не произвел.

Истец <ФИО1>  в судебном  заседании,   на исковых требованиях настаивает в полном объеме, пояснил, что на отдыхе находился <АДРЕС>. Проезд просит оплатить по маршруту <АДРЕС> и обратно. Ответчик отказал в оплате, мотивируя свой отказ тем, что отдых был за пределами Российской Федерации. 

Ответчик Управление Пенсионного фонда ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражают против исковых требований, поскольку истец находился на отдыхе за пределами Российской Федерации.

          Суд, заслушав пояснения истца,  исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

В судебном заседании установлено, что истец, согласно пенсионного удостоверения <НОМЕР>,  выданного <ДАТА2>,  является пенсионером по старости и, согласно  справке Управления Пенсионного фонда РФ в г.Вуктыл Республики Коми без исходящего номера от <ДАТА3>,  имеет стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 28 лет 05 месяцев 12 дней.   Как установлено в судебном заседании, согласно трудовой книжке от <ДАТА4> истец, будучи пенсионером, на период проезда к месту отдыха и обратно, нигде не работал.

На основании справки <ОРГАНИЗАЦИЯ> от 28 февраля 2011 года  истец оплатой льготного проезда к месту отдыха и обратно за счет средств ответчика пользовался по состоянию на 28 февраля 2011 года не пользовался.

Определением Конституционного Суда от 02.02.2006 года № 38-О, установлено, что Закон Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», согласно его преамбуле, устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных затрат и физиологических нагрузок, гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.                 

В соответствии со ст. 34 вышеназванного Закона РФ   от 19 февраля 1993 года (в редакции Федерального Закона № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года), компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий  по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. 

Согласно Определения Конституционного Суда от 02.02.2006 года № 38-О, не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях пенсионерам - получателям трудовых пенсий по старости и инвалидности, расходов на оплату стоимости проезда к любому месту, избранному ими для проведения отдыха, в том числе самостоятельно организованного, при наличии доказательств, подтверждающих нахождение пенсионера в этом месте отдыха.

  В соответствии со ст. 4 указанного Закона источником финансирования затрат на государственные гарантии и компенсации, предусмотренные данным Законом, для лиц, получающих государственные пенсии является Пенсионный Фонд РФ. Согласно Правилам компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии.

Согласно ч.2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176, компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечь районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно ч.10 настоящих Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимости проезда: воздушным транспортом  - в салоне экономического класса, железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; автомобильным  транспортом - в автобусе общего типа.

         В судебном заседании, установлено, что согласно представленных авиабилетов,  стоимость проезда воздушным транспортом в салоне экономкласса по маршруту <АДРЕС> составляет <СУММА>  рублей; согласно представленной справке ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ> от <ДАТА3> <НОМЕР> стоимость проезда  автобусом по маршруту <АДРЕС>, составила  <СУММА>  рублей.

В подтверждение  проезда истцом представлены авиабилеты на имя <ФИО1>  к месту проведения отпуска и обратно в г.Сочи.

Расчет суммы стоимости проезда: <СУММА>  рублей +  <СУММА>  рублей = <СУММА> рублей.

          На основании изложенного, суд считает, что с <ОРГАНИЗАЦИЯ> следует взыскать в пользу <ФИО1> стоимость льготного проезда к месту отдыха в <ДАТА>  в общей сумме <СУММА>  рублей, тем самым  удовлетворив его исковые требования.

          Истцом заявлены требования о взыскании стоимости проезда в размере <СУММА> рублей. В расчет суммы взыскания истцом включен комиссионный сбор в сумме <СУММА>  рублей, что не основано на законе, поскольку согласно пункту 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, оплате подлежит фактическая стоимость проездных документов, без оплаты  дополнительных сборов и платежей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме <СУММА> рублей. 

      Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО1> к <ОРГАНИЗАЦИЯ> о взыскании стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно - удовлетворить частично.

Взыскать с <ОРГАНИЗАЦИЯ> в пользу  <ФИО1> стоимость льготного проезда к месту отдыха и обратно за <ДАТА>  в общей сумме <СУММА>   рублей 00 копеек. 

Взыскать с <ОРГАНИЗАЦИЯ> госпошлину в федеральный бюджет в сумме <СУММА>  рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований <ФИО1> к <ОРГАНИЗАЦИЯ> о взыскании стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно в размере <СУММА> рублей 00 копеек - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вуктыльский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                              М.Ю. Явоненко