Решение по делу № 1-10/2012 от 14.02.2012

Решение по уголовному делу

1-10/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 14 февраля 2012 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Микушевой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Князева В.Ю.,

подсудимого - Кархалева К.В.,

защитника подсудимого - адвоката Игнатова А.А., предоставившего удостоверение (...) и ордер (...),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кархалева (...), ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

установил:

Кархалев К.В. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа №2-1312/03 выданного 15 октября 2003 года мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми Кархалев К.В. обязан выплачивать ежемесячно в пользу <ФИО-1> алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО-2>, (...) года рождения, начиная с 09 октября 2003 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако, зная об алиментных обязательствах, Кархалев К.В., проживающий по адресу г.Сыктывкар (...), дом (...), ком. (...), в период с 15 февраля 2009 года по 25 ноября 2011 года умышленно и злостно уклонялся от уплаты средств на содержание сына, при этом, как трудоспособное лицо длительное время нигде не работал, мер к трудоустройству на постоянную работу не принимал, в том числе с помощью Службы занятости населения, средств на содержание сына в установленном законом порядке не перечислял. Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны судебного пристава-исполнителя о наступлении уголовной ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание сына, Кархалев К.В. выводов для себя не сделал и к выплате средств на содержание сына не приступил, в результате чего задолженность по выплате средств на содержание ребенка за период с 15 февраля 2009 года по 25 ноября 2011 года составила (...)

В судебном заседании подсудимый Кархалев К.В. в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявляет ходатайство об этом добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая на заседание суда не явилась, извещена надлежаще. В письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без её участия.

Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего, Кархалев К.В. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Кархалеву К.В. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Суд квалифицирует действия Кархалева К.В. по ст.157 ч.1 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.

Кархалев К.В. (...), к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание судом, при рассмотрении дела не установлено.

Наличие несовершеннолетних детей у подсудимого не является обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку установлено, что Кархалев К.В. не исполняет обязанностей по их содержанию.

Иных обстоятельств смягчающих наказание, судом не установлено.

При таком положении суд, с учетом задач и целей наказания, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, назначает Кархалеву К.В. наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кархалева (...) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (Сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Кархалеву (...) до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью.

Мировой судья А.Е. Ермаков