Дело XXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XX.XX.XXXX г. Санкт-Петербург
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Прозоровой Е.В.,
при секретаре Бикташевой Е.Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО к М.М.А, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов на уплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО обратилось в суд с иском к М.М.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма расходы по уплате государственной пошлины сумма.. В обоснование требований АО ссылаясь на то, что XX.XX.XXXX между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в размере сумма с установлением размера процентов за пользование кредитом – 23,97 % годовых с обязательством ответчика по возврату суммы займа не позднее 24 числа каждого месяца в размере сумма., ответчик ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на XX.XX.XXXX у него образовалась перед банком задолженность в общей сумме сумма., из них просроченный основной долг в сумме сумма., начисленные проценты в размере сумма неустойка в сумме сумма указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Однако ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредитов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрении дела не просил.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика по последнему известному адресу, суд на основании ст. ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В силу пункта 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, согласно анкете-заявлению на получение кредита наличными от XX.XX.XXXX М.М,А, был открыт счет XXX и выдан кредит ОАО в сумме сумма. с уплатой 23.97% годовых с обязательством ответчика по возврату истцу денежных средств ежемесячными платежами не позднее 24 числа каждого месяца по сумма
При получении кредита ответчик был ознакомлен с Общими условиями предоставления персонального кредита (далее – Общие условия), что подтверждается его подписью на анкете-заявлении на получение кредита.
В соответствии с пунктом 1 стати 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на XX.XX.XXXX и выписки по счету следует, что с учетом поступления на счет ответчика денежных средств, задолженность М.М.А, по соглашению о кредитовании от XX.XX.XXXX составляет сумма
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик, обратившись к истцу с анкетой-заявлением на предоставление кредита и ознакомившись при его получении со всеми условиями использования и возврата кредитных средств, перечисленными в Общих условиях и анкете-заявлении, согласился тем самым с условиями договора и принял на себя определенные этим договором обязательства, однако в добровольном порядке их не исполнял.
В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в общей сумме сумма из них просроченный основной долг в сумме сумма., начисленные проценты в размере сумма неустойка в сумме сумма
Согласно статье 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с М.М,А, в пользу АО задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Судья Е.В.Прозорова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>