Решение по делу № 5-742/2012 от 08.11.2012

Решение по административному делу

Дело №5-742/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2012 года г.Бугульма

         Мировой судья судебного участка N1 Бугульминского района и г.Бугульмы РТ Савина Т.А., при секретаре Ярчевской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Горячева И.В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> РТ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛА:

         <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минуты Горячев И.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>;  законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

В судебном заседании Горячев И.В. вину не признал, суду пояснил, что <ДАТА3> около полуночи он, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, подъехал к магазину <ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>, где был задержан сотрудниками ДПС за нарушение ПДД РФ. Они  составили в отношении него материал об отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении он не отказывался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО1> показал, что <ДАТА3> он находился на дежурстве в составе экипажа ДПС.  Около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут к магазину <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенному по адресу: <АДРЕС>, подъехала автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>. В отношении водителя данной автомашины Горячева И.В. был составлен протокол по <ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ за проезд по тротуарам. Поскольку у Горячева И.В. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, сотрудники ДПС потребовали от него пройти освидетельствование не состояние опьянения алкотектором либо в медицинском учреждении. Горячев И.В. как от освидетельствования, так и от подписей в протоколах отказался, кроме росписи в получении временного разрешения. В подтверждение изложенного <ФИО1> представил суду видеозапись разговора между сотрудниками ДПС и Горячевым И.В..

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> показал, что <ДАТА3> около полуночи он участвовал в качестве понятого при составлении административных протоколов в отношении Горячева И.В., который отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения  по направлению сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что <ДАТА3> ночью он находился в автомашине под управлением Горячева И.В., который был остановлен сотрудниками ДПС на <АДРЕС>. В его присутствии Горячев И.В. не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Горячева И.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательствами вины Горячева И.В. являются последовательные, непротиворечивые, согласующимися между собой и с остальными материалами дела показаниями допрошенных в суде инспектора ДПС <ФИО4>, свидетеля <ФИО2>, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении Горячева И.В., при ознакомлении с которым он, расписываясь в получении временного разрешения, не возражал относительно содержащихся в протоколе выводов о его виновности; рапортом инспектора ДПС <ФИО4>.

Кроме того, из видеозаписи разговора между сотрудниками ДПС и Горячевым И.В. следует, что Горячев И.В. отказался подписать протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Позицию Горячева И.В. суд расценивает как способ защиты; к показаниям свидетеля <ФИО3> суд относится критически, поскольку он, являясь близким знакомым Горячева И.В., пытается помочь ему избежать административной ответственности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

Горячева И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Изъятое водительское удостоверение хранить в ОГИБДД ОВД Бугульминского муниципального района РТ.

Постановление может быть обжаловано в Бугульминский городской суд РТ в течение 10 дней после вынесения.

Мировой судья:                                                Савина Т