Решение по делу № 2-438/2011 ~ М-368/2011 от 26.05.2011

К делу № 2-438/2011

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской                                                                           26 июля 2011 года

Мостовской районный суд Краснодарского края

в составе: председательствующего                                        Мишковой Л.А.,

при секретаре                                                                             Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лабинского отделения № 1851 к , , , о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лабинского отделения № 1851 обратилось в суд с иском к , , , о досрочном взыскании долга по кредитному договору № <...> от 04.07.2007, мотивируя тем, что получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 200 000 рублей под 17% годовых на срок по 04.07.2012 на цели личного потребления с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей в сумме 3333 рубля 33 копейки и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа, начиная с 01.08.2007.

    В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими граждане: , , по договорам поручительств, приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика.

    Заемщик нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора в соответствии с законодательством (п.2 ст.811 ГК РФ) является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором (п.п.4.4,4.6,4.7,4.8,4.12,4.13,5.2.4) в принудительном порядке, а поручители обязаны отвечать вместе с заемщиком за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

    В соответствии с расчетом сумма долга по кредиту составляет 94 565 рублей 13 копеек.

    В судебном заседании представитель истца - уточнила исковые требования и просила взыскать со всех ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.07.2011 – 80 063 рубля 46 копеек, состоящую из: неустойки за просрочку процентов – 1.89 руб.; неустойка за просрочку кредита – 295.32 руб.; задолженность по просроченным процентам на внебалансе – 507.71 руб.; просроченной задолженности по основному долгу – 79258.54 руб., а также просила взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере в сумме 3036 рублей 95 копеек, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, и кроме того, пояснила, что сумма иска уменьшена в связи с частичным погашением заемщиком долга по кредиту на указанную дату.

, , , уточненные исковые требования признали в полном объеме. Судом разъяснены ответчикам последствия признания ими иска, в случае принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что отражено в    протоколе судебного заседания.

    Заслушав стороны, изучив материалы дела, которые полностью подтверждают обоснованность уточненных исковых требований банка, суд соглашается с расчетом задолженности заемщика по кредитному договору № <...> от 04.07.2007, предоставленным представителем истца и приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону, и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиками , , , и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лабинского отделения № 1851 в полном объеме.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3036 рублей 95 копеек.

Согласно со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а именно – уплату истцом государственной пошлины в сумме 3036 рублей 95 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1851 ░ , , , ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ , , , ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1851 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ 04.07.2007 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.07.2011 ░ ░░░░░ – 80 063 ░░░░░ 46 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1.89 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 295.32 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – 507.71 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 79258.54 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 3 036 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 83 100 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 41 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░