Решение по делу № 2-6156/2018 ~ М-5507/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-6156/2018                          26 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Скулкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой В. А. к ООО "Импульс-Мед" о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор на оказание услуг от 14.06.2017, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору в размере 82 324 руб., убытки в размере 4987 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.

     В обоснование исковых требований истец указала, что 14.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор, в рамках которого истцу была предоставлена бесплатная консультация врача, выдан абонемент на платные услуги: 60 процедур с гелем, генетический анализ, 2 анализа крови (расширенный), спектральный анализ, накладка индивидуальная на кегель. Для оплаты услуг ответчика истцом был заключен кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк», согласно которому истцу был выдан кредит на сумму 87311 руб. Ответчик в нарушение статей 8-9 Закона РФ «О защите прав потребителей», не предоставил истцу информацию о том, что не является медицинским учреждением, не имеет соответствующей лицензии, чем нарушил права и законные интересы истца. Для восстановления нарушенного права 26.07.2018 истец обратилась к ответчику с претензией, которая была оставлена без ответа.

    Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

        Ответчик своего представителя в суд не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в делу, с учетом их надлежащего извещения.

    Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (ч. 2).

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 9 Закона РФ "О защите прав потребителей", если вид деятельности, осуществляемый изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство. Информация, предусмотренная пунктами 1 и 2 настоящей статьи, должна быть доведена до сведения потребителей также при осуществлении торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей во временных помещениях, на ярмарках, с лотков и в других случаях, если торговля, бытовое и иные виды обслуживания потребителей осуществляются вне постоянного места нахождения продавца (исполнителя).

Как предусмотрено п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор о возмездном оказании услуг от 14 июня 2017 года в виде выдачи истцу абонемента «MAXIMUM» за № 03/06 МЕ на услуги: 60 процедур с гелем, генетический анализ, 2 анализа крови (расширенный), спектральный анализ, накладка индивидуальная на кегель, стоимостью 87300 руб. Договор заключен на срок до 14 июня 2018 года. (л.д. 6-7)

Согласно акта приема – передачи абонемента от 14.06.2017. (л.д. 5), договор возмездного оказания услуг считается заключенным между сторонами в надлежащей форме соответствующим требованиям ст.426,730,783,ГК РФ и подлежащим исполнению сторонами с момента подписания настоящего акта (п. 1).

Потребитель подтверждает, что исполнитель своевременно и в полном объеме, до заключения договора (самостоятельного выбора потребителем состава и количества услуг) предоставил потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах исполнителя (в том числе: цена, форма оплаты, виды и наименование услуг, их назначение и др.); предоставленная для ознакомления исполнителем информация позволила потребителю сделать правильный и осознанный выбор услуг, обладающих именно теми свойствами, которые имел в виду потребитель до заключения договора; ознакомился с регламентом (правилами) оказания платных услуг населению Центром и обязуется их выполнять при пользовании
услугами Центра; не имеет противопоказаний (и/или заболеваний) для получения услуг Центра (п. 2).

Исполнитель передал, а потребитель принял абонемент № 03/06 ME, категории «MAXIMUM» Центра «Импульс-Мед», предоставляющий потребителю право в срок до 14 июня 2018 года получить у исполнителя в порядке абонентского обслуживания услуги стоимостью 87300 руб. Наименование услуг, состав, их стоимость и иные характеристики услуг по абонементу № 03/06 М Е доведены до сведения потребителя прейскурантом стоимости услуг Центра, в порядке абонентского обслуживания по абонементам категории «MAXIMUM» (п. 3).

Для оплаты абонемента истец заключали с ПАО «Восточный экспресс Банк» кредитный договор от 14.06.2017, истцу был предоставлен кредит на сумму 82324 руб. под 7,5 % годовых, на срок до 14.12.2018 с ежемесячным платежом 4851 руб. (л.д. 8-10, 12-17) Кредитный договор, с графиком платежей подписан истцом собственноручно, что не оспаривается.

Истец оплатил ответчику услуги на сумму 82 324 руб. за счет полученных заемных средств.

За период действия абонемента с 14.06.2017. по 14.06.2018. истец пользовалась услугами по абонементу, прошла 22 процедуры на аппарате массажном (низкочастотном стимуляторе) бытового назначения, действующего по принципу импульсов, самомассажа торговой марки «BLULIN». Также, истцу были оказаны услуги по содействию в проведении генетического, спектрального анализов, анализа крови расширенного, по договору заключенному между ответчиком и ООО «НПФ «ХЕЛИКС» <адрес>. (л.д. 18,22,24-25) Указанные обстоятельства не отрицала в суде, доказательств иного суду не предоставлено.

Судом установлено, что ответчик не является медицинской организацией, услуга массажа на аппарате массажном (низкочастотном стимуляторе) бытового назначения, действующего по принципу импульсов, оказанная истцу, не является медицинской, следовательно, лицензирование указанного вида деятельности не требуется, согласно Постановлению Правительства РФ от 16.04.2012 N 291 "О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково")".

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик предоставил истцу необходимую и достоверную информацию о своих услугах (в том числе: цена, форма оплаты, виды и наименование услуг, их назначение), от ответчика не требуется предоставление истцу информации о лицензировании указанной выше деятельности.

Судом не установлено нарушений прав и законных интересов истца действиями ответчика.

При этом суд учитывает, отказ ответчика в предоставлении истцу услуг в июне 2018 года обусловлен истечением срока окончания действия абонемента 14.06.2017, что не противоречит условиям п. 3 акта приема – передачи абонемента от 14.06.2017 и закону. (л.д. 5) Требование истца о расторжении договора на оказание услуг от 14 июня 2017 га и возврата уплаченных денежных средств в сумме 82 324 руб. направлено в адрес ответчика 26 июля 2018 года ( претензия), то есть по истечению срока действия договора, обязательства сторон прекращены в силу ч.1 ст. 407 ГК РФ.

Правоотношения между банком и истцом, вытекающие из кредитного договора № 17/1000/Z0472/454727 от 14.06.2017 являются самостоятельными, не зависящими от правоотношений между Кудрявцевой В. А. к ООО "Импульс-Мед", кредитное обязательство подлежит исполняется самостоятельно истцом, не зависимо от наличия возникших споров с ответчиком.

Истец не доказал нарушений прав потребителя со стороны ответчика при заключении договора возмездного оказания услуг от 14 июня 2017 года, а требования истца заявлены безосновательно и подлежат отклонению в полном объеме.

    При таком положении суд отказывает истцу в удовлетворении иска о расторжении договора, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 82 324 рубля, убытков в сумме 4 987 руб., компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», судебных расходов в сумме 35 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кудрявцевой В. А. к ООО "Импульс-Мед" о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: