Решение по делу № 33-4050/2016 от 30.05.2016

Судья Пименов И.И. Дело № 33-4050

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2016 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.,

судей Паршиной С.В., Перовой Т.А.,

при секретаре Тузове Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Христюка Н.А. к открытому акционерному обществу «Открытие Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по частной жалобе Христюка Н.А. на определение Ленинского районного суда города Саратова от 07 апреля 2016 года, которым взысканы расходы по проведению судебной экспертизы.

Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Христюк Н.А. обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к открытому акционерному обществу «Открытие Страхование» (далее – ОАО «Открытие Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 364617 руб., неустойки в размере 1754 руб. 76 коп. на день подачи искового заявления, а также в размере 83 руб. 56 коп. за каждый день за период со дня подачи искового заявления по день исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 30 сентября 2015года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 8970 руб., неустойку в размере 43 руб. 32коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 4756 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 декабря 2015 года решение Ленинского районного суда города Саратова от 30 сентября 2015 года было оставлено без изменения.

18 марта 2016 года ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской областиобратилосьв Ленинский районный суд города Саратова с заявлением о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы в размере 36700 руб.

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 07 апреля 2016года в пользу ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области взысканы расходы по судебной экспертизе с истца в размере 35797 руб. 18 коп., с ответчика в размере 902 руб. 82 коп.

Христюк Н.А. не согласился с определением суда, подал частную жалобу, в которой просил его отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что полагает стоимость проведенной судебной экспертизы завышенной и необоснованной.

Рассмотрев гражданское дело согласно правилам ч.3ст.333ГПКРФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч.1ст.327.1ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что основания для его отмены отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (абз. 2 ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом было установлено, что Христюк Н.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «Открытие Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 364617 руб., неустойки в размере 1754 руб. 76 коп. на день подачи искового заявления, а также в размере 83 руб. 56 коп. за каждый день за период со дня подачи искового заявления по день исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа.

Вместе с тем в ходе рассмотрения настоящего дела определением Ленинского районного суда города Саратова от 28 июля 2015года была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области.

Расходы по производству судебной экспертизы в размере 36700 руб. сторонами оплачены не были, в связи с чем экспертное учреждение обратилось в суд с соответствующим заявлением о взыскании таких расходов.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Саратова от 30 сентября 2015года исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «Открытие Страхование» в пользу Христюка Н.А. взыскано страховое возмещение в размере 8970 руб., неустойка в размере 43 руб. 32коп., компенсация морального вреда в размере 500руб., штраф в размере 4756 руб.

Следовательно, исковые требования истца удовлетворены судом на 2,46%.

Учитывая вышеприведенные положения закона и установленные фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу ООО«Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области расходы по проведению судебной экспертизы с Христюка Н.А. в размере 35797 руб. 18 коп., с ОАО «Открытие Страхование» в размере 902 руб. 82 коп.

Доводы частной жалобы о завышенном размере стоимости судебной экспертизы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку объективными доказательствами не подтверждены, кроме того, указанные расходы являются реальными, отраженными в счете экспертной организации.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе не опровергнуты.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда города Саратова от 07 апреля 2016года оставить без изменения, частную жалобу Христюка Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи