Решение по делу № 2-2918/2020 ~ М-1421/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-2918/2020

16RS0042-03-2020-001417-73

      Заочное решение

          именем Российской Федерации

7 апреля 2020 года                                                город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдинова К.М.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Таболину Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

            установил:

представитель Банка ВТБ (ПАО) (далее - истец) обратился в суд с иском к Таболину Э.Н. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договорам, указав, что между ними и ответчиком заключены кредитные договора №№ 625/2264-0005897, 625/3164-0003100, 625/3264-0005198, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату кредитов не исполняет и у него перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 14 декабря 2019 года по кредитному договору №625/2264-0005897 в размере 172 938 рублей 80 копеек, по кредитному договору № 625/3164-0003100 - 61 877 рублей 35 копеек, по кредитному договору № 625/3264-0005198 - 483 531 рубль 77 копеек.

Просит взыскать вышеуказанные задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 383 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён посредством судебной повестки по указанному в исковом заявлении адресу (конверт возвращён в связи с истечением сроков хранения), суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 2 сентября 2015 года между истцом и Таболиным Э.Н. заключён кредитный договор № 625/2264-0005897, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 155 119 рублей 63 копейки с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых (л.д.24-58).

29 августа 2015 года между сторонами заключён кредитный договор № 625/3164-0003100, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 65 431 рубль 63 копейки с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых (л.д.21-26)

29 августа 2015 года между сторонами заключён кредитный договор № 625/3264-0005198, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 521 681 рубль 30 копеек с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых (л.д.39-42).

Вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату кредитов не исполняет.

Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.18).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по состоянию на 14 декабря 2019 года:

- по кредитному договору № 625/2264-0005897 составляет 172 938 рублей 80 копеек, в том числе 134 241 рубль 49 копеек – основной долг; 29 797 рублей 31 копейка - плановые проценты за пользование кредитом; 6 400 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 500 – пени по просроченному долгу (л.д.59-69);

- по кредитному договору №625/3164-0003100 составляет 61 877 рублей 35 копеек, в том числе 54 017 рублей 89 копеек – основной долг; 7 159 рублей 46 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 500 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 200 – пени по просроченному долгу (л.д.27-36);

- по кредитному договору №625/3264-0005198 составляет 483 531 рубль 77 копеек, в том числе 432 176 рублей 47 копеек – основной долг; 49 655 рублей 30 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1 200 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 500 – пени по просроченному долгу (л.д.43-53)

Данный расчёт суд считает арифметически верным, согласуется с представленными материалами дела, при этом ответчик в судебное заседание по извещению не явился, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 383 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Таболина Э.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по состоянию на 14 декабря 2019 года задолженность по кредитному договору №625/2264-0005897 от 2 сентября 2015 года по основному долгу в размере 134 241 рубль 49 копеек, по плановым процентам за пользование кредитом в размере 29 797 рублей 31копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 6 400 рублей, пени по просроченному долгу в размере 2 500 рублей.

Взыскать с Таболина Э.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по состоянию на 14 декабря 2019 года задолженность кредитному договору № 625/3164-0003100 от 29 августа 2015 года по основному долгу в размере 54 017 рублей 89 копеек, по плановым процентам за пользование кредитом в размере 7 159 рублей 46 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 500 рублей, пени по просроченному долгу в размере 200 рублей.

Взыскать с Таболина Э.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по состоянию на 14 декабря 2019 года задолженность кредитному договору № 625/3264-0005198 от 29 августа 2015 года по основному долгу в размере 432 176 рублей 47 копеек, по плановым процентам за пользование кредитом в размере 49 655 рублей 30 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 200 рублей, пени по просроченному долгу в размере 500 рублей.

Взыскать с Таболина Э.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 383 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд, или решение может быть пересмотрено по заявлению Таболина Э.Н. в течение 7 дней со дня получения его копии.

      Судья                      подпись                   Багаутдинов К.М.

                                Мотивированное решение суда составлено 7 апреля 2020 года. На момент публикации не вступило в законную силу