Решение по делу № 2-509/2012 ~ М-491/2012 от 06.08.2012

Дело №2-509/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012г.    г.Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Любимовой Н.А.
при секретаре     Градусовой И. А.

с участием представителя истца Комарова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилищно-эксплуатационный трест» к Ерофееву В.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «Жилищно-эксплуатационный трест» (далее ОАО «ЖЭТ») обратилось в суд с иском к Ерофееву В.В. о взыскании долга по оплате жилья (содержание внутридомовых систем и капитальный ремонт) и жилищно-коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, вывоз ТБО, электроэнергия), начисляемые по <адрес> <адрес> за период с 01.07.2001г. по 31.05.2010г. включительно в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Комаров И.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал. Пояснил, что ОАО «ЖЭТ» реорганизованное из МУП «ЖЭТ»» являлось управляющей компанией <адрес> и предоставляла жителям дома, в том числе ответчику жилищно-коммунальные услуги и услуги по содержанию дома. Ответчик частично вносил платежи за обслуживание жилья и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик Ерофеев В.В. в судебные заседания не является, о времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом по месту регистрации, в т.ч. судьей при телефонном разговоре. Уважительные причины неявки и отношение к иску суду не представил. Ответчик не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ч.4, ст.233 ч.1 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Ерофеев В.В. в судебные заседания не является, о времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом по месту регистрации. Уважительные причины неявки и отношение к иску суду не представил.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 ЖК РФ, 323 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из справки ООО «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы Ерофеев В.В. и его сын Ерофеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно копии справки ГУП Владимирской области «БТИ» № 428-01-07 от 19.05.2012г. <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности Ерофееву В.В. на основании договора мены, удостоверенного нотариусом Киселевой О.Г. от <данные изъяты>

Из копий протокола счетной комиссии общего собрания собственников жилого дома от 21.04.2008г., договора управления многоквартирным домом по ул.<адрес> от 01.06.2008г. следует, что управляющей компанией по дому <адрес> является МУП «ЖЭТ» (ОАО «ЖЭТ»).

Из копии договоров № 02/2002 от 01.09.2002г. и № ТО 01/2003г. от 01.04.2004г. следует, что МУП «ЖЭТ» (ОАО «ЖЭТ») приняло на себя обязательство по выполнению муниципального заказа на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда и придомовой территории и по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, инженерной инфраструктуры, придомовых территорий, в т.ч. по обслуживанию <адрес>.

Согласно расчета суммы задолженности по содержанию, оплате капитального ремонта, и коммунальных услуг (холодная и горячая вода, отопление, канализация, вывоз ТБО, электроэнергия), начисляемых по <адрес> <адрес> за период с 01.07.2001г. по 31.05.2010г. включительно начислено с учетом перерасчетов <данные изъяты> рублей, оплачено <данные изъяты> рублей. Соответственно не оплачено лицами, зарегистрированными в данной квартире <данные изъяты>. Расчет суммы иска судом проверен, соответствует арифметическому подсчету, ответчиком не оспорен, поэтому он принимается судом при определении взыскиваемых сумм.

Совокупностью изложенных выше доказательств, судом установлено, что Ерофеев В.В. является обязанным за себя и несовершеннолетнего сына по оплате содержания и капитального ремонта, а также является обязанным по оплате вышеперечисленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сведений о произведенных оплатах данной задолженности, в том числе после предъявления иска, суду не предоставлено. Поскольку у кредитора – управляющей организации (истца по делу) возникло право требования с ответчика сумм задолженности, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Жилищно-эксплуатационный трест» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Жилищно-эксплуатационный трест» с Ерофеева В.В. задолженность по оплате жилья (содержание внутридомовых систем и капитальный ремонт) и жилищно-коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, вывоз ТБО, электроэнергия), начисляемых по <адрес> <адрес> <адрес> за период с 01.07.2001г. по 31.05.2010г. включительно в сумме <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в апелляционном порядке, а прокурором принесено апелляционное представление в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А. Любимова