Решение по делу № 1-31/2018 (1-259/2017;) от 22.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2018 года г.Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Морозовой Т.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Кинельского межрайонного прокурора Авдонина Е.А.

подсудимых Чужова А.А.,Савенкова Ю.А.,

защиты в лице адвокатов Джунусова А., Овезова К.М. а также с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Чужова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

Савенкова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А.Б.В. ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Савенков Ю.А. и Чужов А.А. обвиняются в совершении преступления предусмотренного п.а,б,в ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Чужов А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что в сарае расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, последний содержит домашний скот, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с Савенковым Ю.А. и совместно с последним, прошли к указанному сараю, где Савенков Ю.А. реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с Чужовым А.А. и согласованно с последним, остался на территории указанного домовладения на незначительном расстоянии от указанного сарая, принадлежащего Потерпевший №1, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Чужова А.А. в случае опасности быть застигнутыми при совершении преступления. В это время Чужов А.А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с Савенковым Ю.А. и согласованно с последним, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает с проушин входной двери указанного сарая снял рукой находящийся в открытом положении навесной замок, и, открыв входную дверь, через дверной проем незаконно проник в указанное хранилище, откуда взяв руками, тайно похитил и вынес из помещения сарая- поросенка, принадлежащего Потерпевший №1, после чего Чужов А.А. и Савенков Ю.А., совместными действиями, удерживая похищенное в руках, покинули территорию указанного домовладения. Таким образом Чужов А.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с Савенковым Ю.А., совместными действиями с последним, тайно похитил принадлежащего Потерпевший №1 поросенка весом не менее <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылись и далее распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым Савенковым Ю.А., который полностью возместил материальный ущерб, он претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого привлекается к уголовной ответственности подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Савенкова Ю.А. в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, материальный ущерб ему возмещен Савенковым Ю.А. в полном объеме, что также подтверждается заявлением потерпевшего адресованным в адрес суда. При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, заглаживание вреда и примирения с потерпевшим, а также личность совершившего преступление.

Так из материалов дела следует, что подсудимый Савенков Ю.А. не судим, вину признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласен на прекращение уголовного дела, что является требованием ч.2 ст.27 УПК РФ которая предусматривает, что прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Препятствий предусмотренных ст.76 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25,27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Савенкова Ю. А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.а,б,в ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Савенкову Ю.А., потерпевшему Потерпевший №1, Кинельскому межрайонному прокурору.

Меру пресечения Савенкову Ю.А. – содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Кинельский районный суд.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>