Решение по делу № 1-31/2018 (1-259/2017;) от 22.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2018 года г.Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Морозовой Т.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Кинельского межрайонного прокурора Авдонина Е.А.

подсудимых Чужова А.А.,Савенкова Ю.А.,

защиты в лице адвокатов Джунусова А., Овезова К.М. а также с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чужова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

Савенкова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А.Б.В. ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Савенков Ю.А. и Чужов А.А. обвиняются в совершении преступления предусмотренного п.а,б,в ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Чужов А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что в сарае расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, последний содержит домашний скот, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с Савенковым Ю.А. и совместно с последним, прошли к указанному сараю, где Савенков Ю.А. реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с Чужовым А.А. и согласованно с последним, остался на территории указанного домовладения на незначительном расстоянии от указанного сарая, принадлежащего Потерпевший №1, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Чужова А.А. в случае опасности быть застигнутыми при совершении преступления. В это время Чужов А.А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с Савенковым Ю.А. и согласованно с последним, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает с проушин входной двери указанного сарая снял рукой находящийся в открытом положении навесной замок, и, открыв входную дверь, через дверной проем незаконно проник в указанное хранилище, откуда взяв руками, тайно похитил и вынес из помещения сарая- поросенка, принадлежащего Потерпевший №1, после чего Чужов А.А. и Савенков Ю.А., совместными действиями, удерживая похищенное в руках, покинули территорию указанного домовладения. Таким образом Чужов А.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с Савенковым Ю.А., совместными действиями с последним, тайно похитил принадлежащего Потерпевший №1 поросенка весом не менее <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылись и далее распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым Савенковым Ю.А., который полностью возместил материальный ущерб, он претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого привлекается к уголовной ответственности подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Савенкова Ю.А. в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, материальный ущерб ему возмещен Савенковым Ю.А. в полном объеме, что также подтверждается заявлением потерпевшего адресованным в адрес суда. При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, заглаживание вреда и примирения с потерпевшим, а также личность совершившего преступление.

Так из материалов дела следует, что подсудимый Савенков Ю.А. не судим, вину признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласен на прекращение уголовного дела, что является требованием ч.2 ст.27 УПК РФ которая предусматривает, что прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Препятствий предусмотренных ст.76 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25,27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Савенкова Ю. А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.а,б,в ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Савенкову Ю.А., потерпевшему Потерпевший №1, Кинельскому межрайонному прокурору.

Меру пресечения Савенкову Ю.А. – содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Кинельский районный суд.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1-31/2018 (1-259/2017;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Соколов Д.С.
Авдонин Е.А.
Ответчики
Савенков Ю.А.
Чужов А.А.
Другие
Джунусов А.Т.
Овезов К.М.
Ефимов А.М.
Суд
Кинельский районный суд
Судья
Радаева О. И.
Статьи

Статья 158 Часть 2 п.п.а,б,в

ст.158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ

22.12.2017[У] Регистрация поступившего в суд дела
22.12.2017[У] Передача материалов дела судье
19.01.2018[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.01.2018[У] Судебное заседание
19.02.2018[У] Судебное заседание
20.03.2018[У] Судебное заседание
22.03.2018[У] Судебное заседание
27.03.2018[У] Судебное заседание
27.03.2018[У] Судебное заседание
27.03.2018[У] Провозглашение приговора
04.04.2018[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2018[У] Дело оформлено
17.04.2018[У] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
17.04.2018[У] Изучение поступившего ходатайства/заявления
20.04.2018[У] Судебное заседание
23.04.2018[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
14.05.2018[У] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
14.05.2018[У] Изучение поступившего ходатайства/заявления
15.05.2018[У] Судебное заседание
16.05.2018[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее