Решение по делу № 5-522/2011 от 22.12.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-522/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2011 года г.Нефтекамск

            Мировой судья судебного участка № 6 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Рахманова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Сафиуллина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ФИО2>,  работающего <ФИО3>, проживающего по адресу: РБ  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, прописанного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, в прошлом <ФИО4> к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

            Гражданин Сафиуллин <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

30.11.2011 года в 02.30 часов на <АДРЕС> г.Нефтекамск РБ водитель Сафиуллин <ФИО>. в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем марки <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> <НОМЕР> отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

                        В  судебное   заседание  Сафиуллин <ФИО>. не явился, по не известной суду причине.

  В соответствии с  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном             правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется       производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного           лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем    извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило             ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство  оставлено без             удовлетворения.

                        Как разъяснено в  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской        Федерации об административных правонарушениях»  в целях соблюдения установленных            статьей 29.6 КоАП РФ  сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях     судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; поскольку КоАП РФ не содержит  каких-либо          ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных    обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств             связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно           направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и       т.п.); лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о      времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места   жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает     по этому адресу.

  Судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела, была    направлена Сафиуллину <ФИО>. по адресам, указанным  им в протоколе об административном правонарушении.

  Однако, по окончании установленного срока хранения заказная корреспонденция в          адрес Сафиуллина <ФИО>. была возвращена на судебный участок с отметкой почтового        отделения «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что Сафиуллин <ФИО>. не            явился в почтовое отделение за получением адресованной ему корреспонденции.

  Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от Сафиуллина <ФИО>. не    поступало.

  Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному,      объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в            соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности вину Сафиуллина <ФИО>. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признает доказанной материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ Сафиуллина <ФИО>. от прохождения освидетельствования,  протоколом о направлении на мед.освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, результатом прибора алкотектор, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № 360 от 30.11.2011г.

Все указанные доказательства являются допустимыми и соответствующими нормам КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающих обстоятельств не установлено. Отягчающих обстоятельств не установлено.

            Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину Сафиуллина <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью доказанной, и квалифицирует его действия  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный данной статьей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать гражданина Сафиуллина  <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на  1(один) год 6(шесть)месяцев .

Водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>  направить в ГИБДД  Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» на исполнение.

            Срок исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Нефтекамский городской суд.

            Мировой судья                                                             Рахманова Г.Н.