Решение по делу № 2-586/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-586/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Калининой Д.Л.

рассмотрев 13 апреля 2015 года в городе Кинешма Ивановской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Объединенные котельные и тепловые сети» к Хомяковой Е. В., Сергеевой Н. А., Хомяковой Г. А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Объединенные котельные и тепловые сети» обратилось в суд с иском к Хомяковой Е. В., Сергеевой Н. А., Хомяковой Г. А. о взыскании платы за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение).

Исковые требования мотивированы тем, что в муниципальной квартире по адресу <адрес> зарегистрированы и проживают Хомякова Е.В., Сергеева Н.А., Хомякова Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Тепловая энергия для целей отопления и горячая вода приобретаются ответчиками непосредственно у МУП «Объединенные котельные и тепловые сети».

Договор поставки тепловой энергии и горячей воды является публичным и его заключение в силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ является обязательным для истца. По смыслу пунктов 1 и 3 ст.426 Гражданского кодекса РФ, п.4 ст.445 Гражданского кодекса РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны, истец понуждать ответчика к заключению такого договора не вправе. В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. <адрес> подключен к системе теплоснабжения в соответствии со схемой теплоснабжения через тепловые сети, принадлежащие МУП г.Кинешма «ОКиТС» на праве хозяйственного ведения. Подача тепловой энергии осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актами подачи тепловой энергии.

Согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Обязанность по оплате ответчиками не исполнена. Задолженность ответчиков перед истцом за потребленную тепловую энергию и горячую воду по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «КРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст.310 Гражданского кодекса РФ). Просят взыскать с Хомяковой Е. В., Сергеевой Н. А., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Хомяковой Г. А., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) № в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставлялись ответчикам в исковой период надлежащего качества, жалоб на непредоставление услуг, либо предоставление услуг ненадлежащего качества от ответчиков не поступало. Указанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются ответчикам непосредственно МУП «ОКиТС», плата начисляется ООО «КРЦ» и вносится жителями в пользу МУП «ОКиТС». Просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчики Хомякова Е.В., Сергеева Н.А., Хомякова Г.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращены организацией связи с отметкой об истечении срока хранения, возражений по иску не представили. Ответчики, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 ГПК РФ процессуальные права, в судебное заседание не явились, не сообщили суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не приняли меры к получению корреспонденции по месту жительства (месту регистрации).

Суд признает причины неявки в судебное заседание ответчиков, не уведомивших суд о причинах неявки в судебное заседание, неуважительными, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу <адрес> согласно сведениям поквартирной карточки, адресных справок Хомякова Е.В., Сергеева Н.А., Хомякова Г.А. состоят на регистрационном учете в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не в полном объеме вносили плату за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет № рубля перед МУП «Объединенные котельные и тепловые сети», которое предоставляло гражданам, в том числе ответчикам, указанные коммунальные услуги (л.д.11,12).

Расчет задолженности проверен судом, суд соглашается с представленным расчетом, ответчики расчет задолженности не оспаривали.

Сведений о непредоставлении, либо некачественном предоставлении указанных коммунальных услуг не имеется.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии сч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем),

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 67, 68, 153, 154, 155 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, за предоставленные коммунальные услуги. Указанная обязанность ответчиками не выполняется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, суд находит, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано. Данная норма устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами, при этом суд распределяет расходы без специального заявления сторон.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, имеются правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей в долевом порядке с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Объединенные котельные и тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с Хомяковой Е. В., Сергеевой Н. А., Хомяковой Г. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Объединенные котельные и тепловые сети» плату за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № солидарно.

Взыскать с Хомяковой Е. В. Сергеевой Н. А., Хомяковой Г. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Объединенные котельные и тепловые сети» государственную пошлину в сумме № рублей в равных долях - в размере № рублей с каждого.

Ответчики Хомякова Е.В., Сергеева Н.А., Хомякова Г.А. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е. Л. Беликова