Решение по делу № 33-2154/2014 (33-28431/2013;) от 24.12.2013

Судья Галкина Н.В. дело № 33-28431/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Гордиенко Е.С., Мирошкина В.В.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «13» января 2014 года апелляционную жалобу ответчика ООО «Земля»,

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 07 октября 2013 года,

по гражданскому делу по иску Мосина ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Земля» о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

объяснения истца Мосина ФИО13; представителя ответчика ООО «ЗЕМЛЯ» Бурмак ФИО14,

УСТАНОВИЛА:

Мосин А.С. обратился в суд с иском к ООО «Земля», просит взыскать с ответчика ущерб в размере 80000 руб., моральный вред в размере 20000 руб., судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указывает, что 28.02.2012г. Одинцовским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Фомичева В.Б. к Мосину А.С. о признании недействительными сведений кадастра, снятии земельного участка с кадастрового учета, решением суда по данному делу исковые требования удовлетворены частично, признаны сведения кадастра о земельном участке с КН 50:20:0010325:32, принадлежащем Мосину А.С., недействительными, земельный участок снят с кадастрового учета, с Мосина А.С. в пользу Фомичева В.Б. в счет расходов, связанных с проведением экспертизы, взысканы деньги в сумме 80000 руб.

17.01.2013г. судебная коллегия по гражданским делам Московской области отменила решение Одинцовского городского суда в части обязания снять с кадастрового учета принадлежащий Мосину А.С. земельный участок.

Оформлением земельного дела, ставшего основой для кадастрового плана на основании заключенного договора, занимался ответчик ООО «Земля». В результате ненадлежащего качества оказанной истцу ответчиком услуги Мосин А.С. понес ущерб в размере 80000 руб., взысканный с него за проведение экспертизы.

Решением Одинцовского городского суда Московской области исковые требования Мосина А.С. удовлетворены частично.

Не согласившись с вышеназванным решением ООО «Земля» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (п. 2).

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 28.02.2012г. признаны недействительными сведения кадастра о земельном участке <данные изъяты>, принадлежащего Мосину А.С.; земельный участок с <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежащий Мосину А.С., снят с кадастрового учета, установлена смежная граница с определением координат характерных точек местоположения смежной границы земельных участков <данные изъяты>, с Мосина А.С. в пользу Фомичева В.Б. в счет расходов, связанных с проведением экспертизы, взыскано 80000 руб. (лд 6-8).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.01.2013г. решение Одинцовского городского суда Московской области от 28.02.2012г. в части обязания снять с кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежащий Мосину А.С., отменено, в указанной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении требований в части обязания снять с кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежащий Мосину А.С., отказано, в остальной части решение оставлено без изменения, дополнив третий абзац следующим содержание – указанные координаты являются основанием для внесения сведений в ГКН по границе, указанной в решении (лд 9-14).

ООО «Земля» к участию вышеуказанного дела привлечено не было (лд 6-14).

Согласно заданию на выполнение кадастровых работ по поручению Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Одинцовского района для оформления кадастрового плана земельного участка, принадлежащего Мосину А.С.получил В.А. Платонов (лд 49).

Оплата Мосиным А.С. за оказанные услуги произведена ООО «Триойл» (лд 76).

Договора, заключенного с ООО «Земля» на проведение кадастровых работ истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Согласно материалов землеустроительного дела № 2392 земельного участка <данные изъяты> <данные изъяты>, земельный участок, по данному адресу, прошел кадастровый учет в 2003 году и ему был присвоен КН <данные изъяты>.

Из материалов кадастрового дела 20/03-2-4678 (дело по заявке текущих изменений 20/06-1-811) усматривается, что 24.01.2006г. представитель Мосина А.С. – Виноградов П.С. обратился с заявлением о проведении государственного кадастрового учета текущих изменений учтенного земельного участка, в части уточнения сведений о площади (положении на местности границ земельного участка) в соответствии с представленным описанием земельного участка. Описание земельного участка с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего Мосину А.С. на праве собственности, на основании которого были внесены изменения в сведения ГКН, и работы по подготовке документов о межевании выполнены ООО «Земля».

Постанавливая решение, суд первой инстанции, руководствовался ст.ст. 8,12, 1095, п.2 ст. 1096 ГК РФ, ст. 1098 ГК РФ, абз.5 ч.3 ст.14, ст.15 Закона «О защите прав потребителей», п.35 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по Спорам о Защите прав потребителей», сославшись на решение Одинцовского городского суда Московской области от 28.02.2012 года, которым признаны недействительными сведения кадастра о земельном участке КН <данные изъяты>, а также оценив доводы ответчика о том, что между истцом и ответчиком не было никаких договорных отношений, поскольку из вышеуказанных документов следует, что ООО «Земля» выполняло работы по подготовке документов о межевании и составляло описание земельного участка истца, на основании которого внесены изменения в сведения ГКН в отношении земельного участка истца и которые решением суда признаны недействительными.

Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, привели к принятию судом неправильного решения, что в соответствии с п. п. 1 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке с вынесением по делу нового решения.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым в удовлетворении иска отказать, поскольку никаких виновных действий со стороны ответчика в судебном заседании установлено не было, истцом суду не предоставлено никаких доказательств, подтверждающих, что ему причинен имущественный вред именно ответчиком, а также физические и нравственные страдания, в результате незаконных его действий. Законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 80000 рублей, компенсации морального вреда у суда не имелось, поскольку договорных отношений между сторон не установлено. Преюдициального значения решение Одинцовского городского суда Московской области от 28.02.2012 года не имеет, поскольку ООО «Земля» не являлись лицом, привлеченным к участию в деле.

В связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального и материального права решение подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 07 октября 2013 года отменить и принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Мосина ФИО15 к Обществу с ограниченной ответственностью «Земля» о взыскании денежных средств, морального вреда и судебных расходов отказать.

Апелляционную жалобу ООО «Земля» - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: