Решение по делу № 2-8896/2016 от 07.07.2016

                                                                                                  Дело №2-8896/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2016 г.             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Усмановой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Октябрьскому РОСП ..., УФССП РФ по РБ, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела СП по исполнению особых исполнительных производств ФИО11, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Советский районный суд ... к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Октябрьскому РОСП ..., УФССП РФ по РБ, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела СП по исполнению особых исполнительных производств ФИО11, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ» об освобождении имущества от ареста.

Представители ответчика ФИО6 - ФИО7 и ФИО8, представитель ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ» ФИО9 просили оставить иск без рассмотрения в связи с нахождением в производстве Советского районного суда ... аналогичного иска.

В судебное заседание истец, ответчик ФИО1, ФИО3, ФИО10, судебный пристав-исполнитель ФИО11, представитель УФССП РФ по РБ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Судом установлено, что ранее ФИО12 уже обращался в Советский районный суд ... к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Октябрьскому РОСП ..., УФССП РФ по РБ, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела СП по исполнению особых исполнительных производств ФИО11, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ» с аналогичными требованиями и решением Советского районного суда ... от < дата > в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Октябрьскому РОСП ..., УФССП РФ по РБ, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела СП по исполнению особых исполнительных производств ФИО11, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ» было отказано. Указанное решение в законную силу не вступило.

Таким образом, в производстве Советского районного суда уже имеется возбужденное гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Октябрьскому РОСП ..., УФССП РФ по РБ, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела СП по исполнению особых исполнительных производств ФИО11, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ» об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья                          Иванов В.В.