Решение по делу № 2-1018/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-1018/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года                                гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Антоновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Абдулину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее – ОАО «АИКБ «Татфондбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Абдулину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, предоставив кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых и иных платежей в соответствии с кредитным договором и графиком платежей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Абдулин А.В. не исполняет условия кредитного договора. Сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты>, неустойка по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Представитель ОАО «АИКБ «Татфондбанк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив заявление, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Абдулин А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд определил рассмотреть гражданское дело по правилам заочного производства в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства, одним из оснований возникновения которых является договор, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ («Заем и кредит»).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Абдулиным А.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 кредитного договора, приложение № к кредитному договору).

Заемщик Абдулин А.В. обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи (п.1.1 Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора № сумма кредита перечисляется на счет заемщика.

Сумма кредита, указанная в договоре, была перечислена ответчику Абдулину А.В. в день заключения договора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Подпунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательства по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей в дату уплаты платежа, указанного в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа. Неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на дату внесения планового платежа (в т.ч., если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей. В этом случае, согласно пункту 4.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просрочки платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просрочки платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено, что кредитор – ОАО «АИКБ «Татфондбанк» – имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Ответчику Абдулину А.В. банком было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 13). Требование ответчиком добровольно не выполнено.

Согласно пункту 4.6 кредитного договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня направления заемщику. В случае неисполнения требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Из расчета суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности заемщика по возврату кредита и уплате процентов, а именно не в полном размере осуществлял аннуитетные платежи и не осуществлял возврат долга и уплату процентов.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Абдулиным А.В. совершено в письменной форме.

Ответчиком доказательств, опровергающих исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено. Абдулиным А.В. расчет сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной ПАО «Сбербанк России» при подаче иска, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абдулина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Абдулина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья                        Ильин В.Г.

Заочное решение в окончательной форме принято 16 декабря 2015 года.

Председательствующий, судья                        Ильин В.Г.