Решение по делу № 2-1399/2011 от 19.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1399/2011

 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 19 декабря 2011 года

       Мировой судья судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Якимова Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

       Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» к Кожевникову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

у с т а н о в и л:

      ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола»  обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности  за потребленный природный газ, судебных расходов.

       В обоснование требований истец указал, что между ответчиками и ООО «Марийскрегионгаз» заключен договор энергоснабжения по снабжению газом для бытового потребления. ООО «Марийскрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола». Договором, нормами ГК РФ, ЖК РФ и иных нормативных актов предусмотрена обязанность ответчиков оплачивать стоимость оказанных услуг по поставке газа до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Ответчики нарушают обязательства по оплате поставленного природного газа, имеют задолженность по оплате поставки  энергоносителей - природного газа за период с 01 марта 2008 года по 31 июля 2011 года  в размере 2727 руб. 08 коп.    

       В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики  в судебное заседание не явились,  извещались о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом (почтовой корреспонденцией, возвращенной за истечением срока хранения, судебной телеграммой).

Таким образом, мировой судья по настоящему делу исполнил, в силу норм ст.113 ГПК РФ, обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле,  с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

Мировой судья считает возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ, по своему усмотрению, в порядке заочного производства с письменного согласия истца.

       Изучив материалы гражданского дела, мировой судья в соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ  приходит к следующему.

       В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 148 ГПК РФ мировой судья определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

       В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ  граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

       Из материалов дела видно, что ответчик Кожевников В.В. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, является собственником жилого помещения. В квартире также зарегистрирован ответчик Часов Н.В.. Данное обстоятельство подтверждается поквартирной карточкой, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15 декабря 2011 года.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Нормами   ст. 540 ГК РФ установлено, что  когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий природный газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети газоснабжения.

Как установлено в судебном заседании,  жилое помещение ответчиков  подключено в установленном порядке к присоединенной сети газоснабжения, таким образом, между истцом и ответчиками заключен договор поставки природного газа для бытового потребления,  открыт лицевой счет.

         Согласно  письму Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл, ООО «Марийскрегионгаз» является поставщиком природного газанаселению на территории Республики Марий Эл, включенным в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющего долю на рынке определенного товара. 

         Из материалов  дела следует, что, поставщиком ООО «Марийскрегионгаз» ответчикам оказывались услуги попоставке природного газа через присоединенную сеть для бытового использования, в том числе в период времени с 01 марта 2008 года по 31 июля 2011 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2010 года ООО «Марийскрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола».

         В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» утверждение правил поставок газа,  пользования газом, установление принципов формирования цен на газ  и тарифов на услуги по газоснабжению отнесены к компетенции федеральных органов государственной власти. Ст. 18 указанного закона устанавливает, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

       В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги по газоснабжению рассчитывается исходя из объема указанных потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской федерации.

       В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13 июня 2006 года № 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа» нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа (нормативы потребления коммунальных услуг в части газоснабжения) устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ на основании норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа. Указанные нормы для соответствующего субъекта РФ устанавливаются в соответствии с методикой расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа и не ниже минимально допустимых норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа.

       Расчет нормативов, указанных в пункте 1 настоящего постановления, для муниципальных образований осуществляется совместно с газоснабжающими организациями на основании порядка установления нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг».

       Таким образом, в связи с использованием ответчиками поставленного истцом природного газа в бытовых целях, в соответствии с указанными нормативными актами, у ответчиков возникли обязательства по оплате фактически потребленного природного газа,  указанные обязательства ответчиками нарушены.

       Сведений о наличии приборов учета потребления природного газа мировому судье не представлено.

       Мировым судьей  проверен расчет задолженности, представленный истцом. Данный расчет составлен в соответствии с  Постановлениями региональной энергетической комиссии Республики Марий Эл  и Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл  «О ценах на природный газ для населения, используемый на хозяйственно-бытовые и коммунальные нужды».

       Из представленной мировому судье  выписки из лицевого счета видно, что задолженность ответчиков по оплате предоставленных услуг природного газа за период времени с 01 марта 2008 года по 31 июля 2011 года составляет 2727 руб. 08 коп.

       Доказательств иного в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиками мировому судье  не представлено.

Из материалов дела видно, что ответчик Часов Н.В. зарегистрирован в жилом помещении с 12 февраля 2010 года.

При таких данных, с учетом положений  ст. 31 ЖК РФ, ответчик Часов Н.В. несет солидарную ответственность с ответчиком Кожевниковым В.В.  с 12 февраля 2010 года по 31 июля 2011 года, задолженность, образовавшаяся до указанного времени, подлежит взысканию с ответчика Кожевникова В.В.. 

Таким образом,  сумма задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги за период времени с 01 марта 2008 года до 12 февраля 2010 года в размере 1201 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчика Кожевникова В.В.  в пользу истца, за период времени с 12 февраля 2010 года по 31 июля 2011 года в размере 1684 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчиков Кожевникова В.В., Часова Н.В. солидарно.

  В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

       Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

       Мировым судьей рассмотрен спор в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

       Оценивая в совокупности  все собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства по делу, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся признанные судом необходимыми расходы.

       Из искового заявления,  материалов дела,  видно, что истцом понесены расходы, связанные с получением доказательств по делу - поквартирной карточки в сумме 25 руб. 00 коп., указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

  Из материалов дела следует, что исковые требования оплачены госпошлиной в сумме 400 руб. 00 коп.

  В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, исходя из удовлетворенных судом требований, и цены иска, возврату истцу и взысканию с ответчиков подлежит госпошлина в размере 400 руб. 00 коп., иные  судебные расходы в сумме 25 руб. 00 коп.

Вместе с тем, доводы заявителя о солидарном взыскании госпошлины с ответчиков не основаны на законе.

Поскольку каждая сторона выступает в процессе в защиту своих прав и  законных интересов  самостоятельно и  своих действиях не зависит  от других участников, с учетом норм ст. 98  ГПК РФ, ст. 321 ГК РФ,  ст. 333.16-333.20 НК РФ, правовой природы государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия,  а не ущерба, в отношения которого применимы нормы ГК РФ, устанавливающие солидарные обязательства причинителей вреда, а также исходя из удовлетворенных судом требований,  государственная пошлина  подлежит  взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом отношении  по 212 руб. 50 коп.  с каждого.

  Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235  ГПК РФ,

р е ш и л:

       Взыскать солидарно с Кожевникова <ФИО2>, Часова <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» 1684 руб. 60 коп., в возмещение судебных расходов по 212 руб. 50 коп. с каждого.

       Взыскать с Кожевникова <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» 1201 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через мирового судью судебного участка № 5в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл.

    Мировой судья  -                                                                          Т.А. Якимова

Мотивированное решение составлено

26 декабря 2011 года