Решение по делу № 2-1491/2012 от 20.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

Дело №2-1491/12

«20» декабря 2012 года                                                                                                         г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова Р. Г.

при секретаре Зариповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиной <ФИО1> к ОСАО«Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мусина Р. Р. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что Мусина Р. Р.  застраховала, принадлежащий на праве собственности автомобиль «Тойота Аурис» г.н. <НОМЕР> по договору страхования транспортного средства в  ОСАО «Ингосстрах», страховой полис <НОМЕР>, период действия с <ДАТА> по <ДАТА>, истцом была оплачена страховая премия в полном объеме.  

<ДАТА> в г. Уфа произошло страховое событие, в результате которого  автомобиль «Тойота Аурис» г.н. <НОМЕР>  получил повреждения.  <ФИО2> обратилась  в Управление МВД России по г. Уфа. В связи с этим, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения имущества. После чего <ФИО2> обратилась в Уфимский филиал  ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, ОСАО «Ингосстрах» было выплачено истцу страховое возмещение  в размере 4391 руб. 00 коп. Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертного заключения об определении размера, подлежащих возмещению убытков в результате наступления страхового случая составила 9070 руб.  00 коп.,  разница в размере 4679 руб. 00 коп. не доплачена.

             Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения  в размере 4679 руб. 00 коп., судебные расходы: по проведению экспертизы 5000 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя  8000 руб.00 коп.,  штраф в размере 50%;

             В судебном заседании представитель истца Макарова А.А. действующая на основании доверенности от 29.09.2011г. исковые требования уточнила просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения  в размере 4679 руб. 00 00 коп., судебные расходы: по проведению экспертизы 5000 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя  5000 руб.00 коп.  

    Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Хуснуллин И.Р., действующий на основании доверенности от 07.12.2012 г., в судебном заседанииисковые требования не признал.

   Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 (ред. от 29.11.2007 г.) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

            В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Как было установлено судом Мусина Р. Р. застраховала, принадлежащий на праве собственности автомобиль «Тойота Аурис» г.н. <НОМЕР> по договору страхования транспортного средства в  ОСАО «Ингосстрах», страховой полис <НОМЕР>, период действия с <ДАТА> по <ДАТА>, истцом была оплачена страховая премия в полном объеме.  <ДАТА> в г. Уфа произошло страховое событие, в результате которого  автомобиль «Тойота Аурис» г.н. <НОМЕР>  получил повреждения. ОСАО «Ингосстрах» было выплачено истцу страховое возмещение  в размере 4391 руб. 00 коп.

           Согласно отчета произведенного ИП Торопов И.Ю. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 9070 руб.  00 коп.

           Сумма уменьшения составила  4679 руб. 00 коп.

           В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

             В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОСАО ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения  в размере 4679 руб. 00 коп., стоимость услуг независимого оценщика в размере 5000 руб. 00 коп.

           В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя суд находит подлежащими частичному удовлетворению и с учетом соразмерности объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объема выполненной работы с принципом разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 руб. 00 коп.

           Согласно ст.103 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере400  руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мусиной <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Мусиной <ФИО1> сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 4679 руб. 00 коп., судебные расходы: по проведению экспертизы 5000  руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.00 коп.

            Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский районный суд г.Уфы РБ через мирового судью.

 Мировой судья Р.Г.<ФИО3>