Решение от 11.08.2016 по делу № 2-4767/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-4767/2016

Мотивированное решение

изготовлено 15.08.2016

Решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 года                            г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Иршенко А.А.,

с участием представителя истца – Константинович О.В.,

с участием представителя ответчика – Долгоаршинных А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинович Алексея Николаевича к Булатовой Эльвире Владимировне о взыскании процентов по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Константинович А.Н. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что дата между Константиновичем А.Н. (Займодавец) и Булатовой Э.В. (Заемщик) был заключен договор денежного займа на сумму 35 000 долларов США. дата между Константиновичем А.Н. (Займодавец) и Булатовой Э.В. (Заемщик) был заключен договор денежного займа на сумму 100 000 долларов США. дата между Константиновичем А.Н. (Займодавец) и Булатовой Э.В. (Заемщик) был заключен договор денежного займа на сумму 17 000 долларов США. В подтверждение договора займа, его условий и передачи денежных средств Заемщику были выданы соответствующие расписки. Все договоры были заключены сроком на 1 год. Пунктом 2.5 договоров предусмотрено, что в случае если ни одна из сторон не оповестит другую сторону за 1 месяц до окончания срока договора о его прекращении, договор считается продленным на следующий срок на тех же условиях. дата Константинович А.Н. в письменной форме предупредил Булатову Э.Н. о прекращении срока действия договоров от дата, дата, дата и возврате в течение месяца сумм основного долга и процентов по эти обязательствам. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26 ноября 2016 года исковые требования Константинович А.Н. к Булатовой Э.В. удовлетворены. Взыскана с Булатовой Э.В. в пользу Константинович А.Н. сумма долга по займу от дата в размере 35 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент фактического исполнения судебного решения, сумма долга по займу от дата в размере 100 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент фактического исполнения судебного решения, сумма долга по займу от дата в размере 17 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент фактического исполнения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 906 рублей. Решение суда не исполнено, сумма основного долга не возвращена. Согласно п. 2 Договоров Заемщик на сумму займа начисляет и выплачивает Займодавцу ежемесячно проценты в размере 3% в месяц с момента получения суммы займа и до момента ее возврата.

Просит суд взыскать с Булатовой Э.В. сумму долга по процентам по договору займа от дата в размере 27 300 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент фактического исполнения судебного решения; сумму долга по процентам по договору займа от дата в размере 48 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент фактического исполнения судебного решения; сумму долга по процентам по договору займа от дата в размере 12 750 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент фактического исполнения судебного решения; взыскать с Булатовой Э.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 889 153 рублей; взыскать с Булатовой Э.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 597 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с Булатовой Э.В. в пользу Константиновича А.Н. сумму долга по процентам по договору займа от дата в размере 30 285 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент фактического исполнения судебного решения; сумму долга по процентам по договору займа от дата в размере 57 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент фактического исполнения судебного решения; сумму долга по процентам по договору займа от дата в размере 14 280 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент фактического исполнения судебного решения; взыскать с Булатовой Э.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 117, 31 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент фактического исполнения судебного решения; взыскать с Булатовой Э.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 597 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что дата Фрунзенским районным судом г. Владивостока рассмотрено дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в результате чего принято решение о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа от дата, от дата, от дата на общую сумму 152 000 долларов США. Повторное обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по договорам не допускается. Относительно процентов за пользование чужими денежными средствами считает, что период начисления должен быть определен с дата по дата.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из указанных норм закона, следует, что истечение срока исполнения обязательства не влечет прекращение обязательства по договору займа. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает обязательство по уплате процентов до дня, когда долг должен быть возвращен до дня возврата займодавцу.

Судом установлено, что дата между Константиновичем А.Н. (займодавец) и Булатовой Э.В. (заемщик) был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 35 000 долларов США, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок, предусмотренный договором и уплатить проценты.

дата между Константиновичем А.Н. (займодавец) и Булатовой Э.В. (заемщик) был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1000 000 долларов США, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок, предусмотренный договором и уплатить проценты.

дата между Константиновичем А.Н. (займодавец) и Булатовой Э.В. (заемщик) был заключен договор денежного займа в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 17 000 долларов США, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок, предусмотренный договором и уплатить проценты.

Суммы займов по договорам переданы истцом ответчику в день подписания договоров, что подтверждается расписками ответчика на оборотной стороне каждого договора.

Пунктом 2.5 договоров займа предусмотрено, что в случае если ни одна из сторон не оповестит другую сторону за 1 месяц до окончания срока договора о его прекращении, договор считается продленным на следующий срок на тех же условиях.

Так, дата истец предупредил ответчика о прекращении срока действия договоров и возврате в течение месяца сумм основного долга и процентов, что подтверждается расписками Булатовой Э.В. о предупреждении на оборотной стороне каждого договора займа.

Обязательства по возврату суммы долга и процентов по договорам займов от дата, от дата, от дата ответчиком не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в силу решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата установлено, что договоры займа от дата, дата, дата действовали до дата, а суммы основного долга и процентов по указанным договорам подлежали возврату до дата.

Задолженность на дата по договору займа от дата по основному долгу составила 35 000 долларов США, по процентам – 15 750 долларов США, по договору займа от дата по основному долгу – 100 000 долларов США, по процентам – 35 000 долларов США, по договору займа от дата по основному долгу – 17 000 долларов США, по процентам – 7 140 долларов США.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата исковые требования Константинович А.Н. к Булатовой Э.В. удовлетворены. Взыскана с Булатовой Э.В. в пользу Константинович А.Н. сумма долга по займу от дата в размере 35 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент фактического исполнения судебного решения, сумма долга по займу от дата в размере 100 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент фактического исполнения судебного решения, сумма долга по займу от дата в размере 17 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент фактического исполнения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 906 рублей.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2 договоров займа заемщик на сумму займа начисляет и выплачивает займодавцу ежемесячно проценты в размере 3% в месяц с момента получения суммы займа и до момента ее возврата.

По состоянию на дата задолженность по процентам составила по договору займа от дата 30 285 долларов США, по договору займа от дата – 57 000 долларов США, по договору займа от дата – 14 280 долларов США. Расчет проверен судом и признан верным. На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Поскольку до настоящего времени заемные средства ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата составляет 15 117, 31 долларов США. Расчет проверен судом и признан верным.

Довод ответчика о том, что судом уже был рассмотрен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в результате чего принято решение об удовлетворении исковых требований, а повторное обращение в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по договорам займов не допускается, не может быть принят судом по следующим основаниям.

Так, из решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата следует, что Константинович А.Н. обратился в суд с иском о взыскании сумм основного долга по договорам займов от дата, от дата, от дата. Решением суда исковые требования удовлетворены.

Настоящий спор имеет иной предмет – взыскание процентов по договорам займов от дата, от дата, от дата.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются до дня фактического возврата. Следовательно, займодавец имеет право на возврат процентов за пользование займом, определенных договорами, до дня фактического возврата суммы займа. Поскольку до настоящего времени суммы займов ответчиком не возвращены, то у истца возникло право на обращение в суд с самостоятельным иском о взыскании процентов.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию до дата - даты вынесения решения суда, судом не принимается, поскольку как следует из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 46 597 рублей, что подтверждается чеком от дата.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 597 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 285 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 000 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 280 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 117, 31 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 597 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░