Решение по делу № 11-125/2018 от 06.04.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «БЭЛС» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о возврате заявления ЗАО «Балашихинская электросеть» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО4 задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвращено заявления ЗАО «Балашихинская электросеть» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО4 задолженности по оплате электроэнергии.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи ЗАО «Балашихинская электросеть» подало частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.

Исследовав представленный материал в пределах изложенных в жалобе доводов, суд не находит обжалуемое определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе. Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; 2) дело неподсудно данному суду; 3) исковое заявление подано недееспособным лицом; 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем данное заявление не подсудно мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем, определение мирового судьи следует признать обоснованным и законным.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о возврате заявления ЗАО «Балашихинская электросеть» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО4 задолженности по оплате электроэнергии оставить без изменения, частную жалобу ЗАО «Балашихинская электросеть» без удовлетворения.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова