Решение по делу № 33-15200/2015 от 22.06.2015

судья Смирнов М.В. дело №33-15200/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Савоскиной И.И. и Панцевич И.А.,

при секретаре Крючковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 июня 2015 года частную жалобу Ольшанской Т.Н. на определение судьи Видновского городского суда Московской области от 03 апреля 2015 года о возврате частной жалобы на определение судьи от 02 февраля 2015 года,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи от 03 апреля 2015 года Ольшанской Т.Н. возвращена частная жалоба на определение судьи от 02 февраля 2015 года о возврате искового заявления Ольшанской Т.Н. к МУП «Видновское ПТО ГХ» о возмещении убытков.

Ольшанская Т.Н. не согласилась с определением судьи и подала частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный на проверку материал в пределах этих доводов, судебная коллегия находит основания для отмены определения судьи.

Как усматривается, Ольшанская Т.Н. обратилась в суд с указанным иском к МУП «Видновское ПТО ГХ».

Определением судьи от 02 февраля 2015 года исковое заявление возвращено Ольшанской Т.Н. за неподсудностью дела городскому суду. Копия определения была направлена в адрес Ольшанской Т.Н. 16 марта 2015 года, что следует из соответствующей отметки на почтовом конверте, и была получена 21 марта 2015 года.

31 марта 2015 года в суд поступила частная жалоба Ольшанской Т.Н. на определение судьи от 02 февраля 2015 года.

Возвращая частную жалобу на определение от 02 февраля 2015 года, судья руководствовался ст.ст. 332, 112 ГПК РФ и установил, что Ольшанская Т.Н. пропустила установленный законом срок на подачу частной жалобы и не просит о его восстановлении.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи, поскольку копия определения от 02 февраля 2015 года была направлена в адрес заявителя несвоевременно, а с учетом даты получения этой копии заявителем, процессуальный срок на подачу частной жалобы не может считаться пропущенным, т.к. частная жалоба подана заявителем в пределах пятнадцатидневного срока с момента получения копии определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия отменяет обжалуемое определение судьи и возвращает материал в суд первой инстанции для оформления и направления для рассмотрения в суд апелляционной инстанции частной жалобы Ольшанской Т.Н. на определение судьи от 02 февраля 2015 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Видновского городского суда Московской области от 03 апреля 2015 года отменить.

Материал возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи