Решение по делу № 2-1274/2011 от 02.02.2011

2-1274/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2011 года                                                                                                           г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Тимерхановой Д.А.

с участием представителя истца Руховой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями к И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями обратился в суд с иском к И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса, указав в обоснование, что И., работая в ГУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями водителем автомобиля ... (регистрационный номер №), дата совершил ДТП, при котором причинен ущерб имуществу третьих лиц - Давлетшину Р.Н., владельцу автомашины « ...». Страховая компания ООО «Росгосстрах», страховщик по договору «АвтоКАСКО» Давлетшина Р.Н., возместила причиненный ущерб последнему. В соответствии с условиями договора «ОСАГО» ООО «Росгосстрах» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к ОАО «Военно-страховая компания». Риск ответственности ГУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» по договору обязательного страхования. ОАО «Военно-страховая компания» предъявила регрессное требование к ГУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями, поскольку виновник ДТП И. находился в состоянии алкогольного опьянения. С дата трудовой договор с И. расторгнут и в настоящее время ответчик не является работником истца. Решением Арбитражного суда ... от дата с ГУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями взысканы в пользу ОАО «Военно-страховая компания» денежные средства в порядке регресса по страховому возмещению в размере ... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... Платежным поручением № и № от дата денежная сумма в размере ... руб. выплачена ОАО «Военно- страховая компания». В связи с чем просят взыскать с ответчика И. в пользу ГУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере ...., а также возврат госпошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца Рухова А.Ф., действующая по доверенности от дата (доверенность в деле) исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту регистрации и месту жительства судебной повесткой с уведомлением, о причинах неявки суд не известил. Следовательно, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что И., работая в ГУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями водителем автомобиля ... (регистрационный номер №), дата совершил ДТП, при котором причинен ущерб имуществу третьих лиц - Давлетшину Р.Н., владельцу автомашины « ...».

Страховая компания ООО «Росгосстрах», страховщик по договору «АвтоКАСКО» Давлетшина Р.Н., возместила причиненный ущерб Давлетшину Р.Н.

В соответствии с условиями договора «ОСАГО» ООО «Росгосстрах» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к ОАО «Военно-страховая компания».

Риск ответственности ГУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» по договору обязательного страхования.

ОАО «Военно-страховая компания» предъявила регрессное требование к ГУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями, поскольку виновник ДТП И. находился в состоянии алкогольного опьянения.

С дата трудовой договор с И. расторгнут.

Решением Арбитражного суда ... от дата с ГУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями взысканы в пользу ОАО «Военно-страховая компания» денежные средства в порядке регресса по страховому возмещению в размере .... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Платежным поручением № от дата денежная сумма в размере № руб. выплачена истцом ГУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями - ОАО «Военно- страховая компания».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, управлявшим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этом лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно материалам дела, в момент ДТП И. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая положения указанных выше норм, в пользу ГУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями подлежит взысканию в порядке регресса с И. в размере ... руб.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 382,26 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                                           ░░░░░░░ ░.░.