Решение по делу № 2-98/2014 (2-2670/2013;) от 11.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2014 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,

при секретаре Шатиловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Смирновой АЮ о взыскании страховой выплаты, материального ущерба,

У с т а н о в и л:

ОСАО «Россия» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

27.09.2011г. между ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала и ФИО1 был заключен договор страхования – КАСКО – страховой полис серия №

06.11.2011г. в 20.05 час. на 22км.+ 185м. а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Смирновой А.Ю., управлявшей автомобилем марки «Дэу-Нексия», гос.номер №, и водителя ФИО2 управлявшего автомобилем марки «HYUNDAI-I30», гос.номер №

Виновной в ДТП является Смирнова А.Ю., которая управляя автомобилем марки «Дэу-Нексия» в темное время суток, двигаясь в направлении г<адрес>, при выполнении манёвра «обгон» с выездом на полосу встречного движения, допустила столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем «HYUNDAI-I30».

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки «HYUNDAI-I30», принадлежащего на праве собственности ФИО1

14.11.2011г. ФИО1 обратилась в ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала с заявлением о наступлении страхового случая.

В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «России» от 11.03.2009г. №95, гибель транспортного средства означает потерю своих свойств, которые восстанавливаются путем выполнения ремонта, расходы по оплате которого превышают 70% страховой стоимости, либо потерю транспортным средством своих свойств, которые не могут быть восстановлены каким-либо способом.

В соответствии с заключением эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 527995,59 руб., что составляет 91% от страховой стоимости автомобиля.

В соответствии с п.11.2 Правил страхования средств автотранспорта, в случае гибели транспортного средства, ущерб считается равным действительной стоимости, если собственник отказался от своего права собственности на автомобиль в пользу страховщика.

30.05.2012г. между ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала и ФИО1 было заключено соглашение о переходе права собственности на годные остатки автомобиля «HYUNDAI-I30».

Истец произвел ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 580000,00 руб.

Годные остатки застрахованного автомобиля «HYUNDAI-I30» оценены на 198815,46 руб.

Гражданская ответственность Смирновой О.Ю. застрахована в силу обязательности ее страхования в ЗАО «СГ «УралСиб».

Поскольку виновной в ДТП является Смирнова О.Ю., то поэтому страховая компания ЗАО «СГ «УралСиб» несет ответственность по выплате страхового возмещения потерпевшему в рамках размера страховой выплаты - 120000,00 руб. Этот размер страховой выплаты установлен ФЗ РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств». Поскольку истец возместил ФИО1 сумму восстановительного ремонта автомобиля, то на основании ст.ст.931, 965, 1064,1068,1079 ГК РФ ОСАО «Россия» просит суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере 120000 руб., со Смирновой А.Ю. – ущерб - 261184,54 руб. и судебные расходы по делу.

Истец в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчица Смирнова А.Ю. иск признала.

Ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 13 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта….. предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение Страхователю (Выгодоприобретателю), переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за причиненный убыток».

В судебном заседании установлено, что 27.09.2011г. между ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала и ФИО1 был заключен договор страхования – КАСКО – страховой полис серия № (л.д.112).

06.11.2011г. в 20.05 час. на 22км.+ 185м. автодороги «<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.76-справка о ДТП, л.д.106-постановление по делу об административном правонарушении).

Смирнова А.Ю., управляя автомобилем Дэу-Нексия, гос.номер №, в темное время суток, двигаясь в направлении г<адрес>, при выполнении манёвра «обгон» с выездом на полосу встречного движения, допустила столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем «HYUNDAI-I30» под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки «HYUNDAI-I30», принадлежащего на праве собственности ФИО1 (л.д.77-свидетельство о регистрации ТС).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 579995,59 руб., что подтверждается отчетом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.74-92).

В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «России» от 11.03.2009г. №95, гибель транспортного средства означает потерю транспортным средством своих свойств, которые восстанавливаются путем выполнения ремонта, расходы по оплате которого превышают 70% страховой стоимости, либо потерю транспортным средством своих свойств, которые не могут быть восстановлены каким-либо способом.

В соответствии с п.11.2 Правил страхования средств автотранспорта, в случае гибели транспортного средства ущерб считается равным действительной стоимости, если собственник отказался от своего права собственности на транспортное средство в пользу страховщика.

30.05.2012г. между ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала и ФИО1 было заключено соглашение о переходе права собственности на годные остатки автомобиля «HYUNDAI-I30», в соответствии с которым ОСАО «Россия» обязалось произвести выплату страхового возмещения в размере 580000 руб., а ФИО1 передать годные остатки транспортного средства в собственность страховщика (л.д.15-16).

Поскольку стоимость страхового возмещения автомобиля составила 91% от его страховой стоимости, то 30.05.2012г. ФИО1 передала годные остатки транспортного средства в собственность страховщика (л.д.17-акт приема-передачи ТС, л.д.18-20 – протокол №27 заседания рабочей группы), а ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала перечислило сумму страхового возмещения в размере 580000 руб.

Стоимость годных остатков составила 198815,46 руб. (л.д.70-71).

Гражданская ответственность Смирновой А.Ю. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «СГ «УралСиб», поэтому компания несет ответственность по выплате страхового возмещения потерпевшему в рамках размера страховой выплаты, установленный ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств», т.е. сумме 120000 руб.

06.06.2013г. ЗАО «СГ «УралСиб», в соответствии с ФЗ РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» произвело выплату ОСАО «Россия» страхового возмещения в рамках размера страховой выплаты 120000,00 руб. (л.д.137), в связи с чем суд полагает возможным отказать ОСАО «Россия» в иске к ЗАО «СГ «УралСиб» о возмещении суммы страхового возмещения.

Виновной в ДТП является Смирнова А.Ю., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106) и не оспаривается ею в судебном заседании и, как владелец источника повышенной опасности, она должна нести материальную ответственность в силу ст.1079 ГК РФ.

Размер ущерба также ответчицей Смирновой А.Ю. не оспаривается.

Поскольку невозмещенной осталась сумма в размере 261184,54 руб. (580000-120000 руб.– 198815,46 – стоимость годных остатков – л.д.70-71), то суд полагает возможным взыскать указанную сумму в пользу истца в счет страхового возмещения со Смирновой О.Ю.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 5811,85 руб.

Руководствуясь ст.ст.12.,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать со Смирновой АЮ в пользу Краснодарского филиала ОСАО «Россия» возмещение ущерба в размере 261184,54 руб., возврат госпошлины – 5811,85 руб., а всего 269 996,39 руб.

ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала в иске к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 29.01.2014г.

Судья: