Решение по делу № 1-32/2011 от 18.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 32 / 2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос 18 марта 2011 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора Корткеросского района РК Кокаревой О.Е.,

подсудимого Журавлева В.В.,

защитника Тебенькова М.В., представившего удостоверение № 213 и ордер № 63 от 09.03.2011 года,

при секретаре Веселове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Журавлев В.В.обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут 12 июня 2010 года до 00 часов 30 минут 13 июня 2010 года, точное время следствием не установлено, <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении кинозала кинотеатра <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из женской сумки, принадлежащей <ФИО2>, с целью дальнейшего использования похищенного в своих корыстных целях. Находясь в помещении кинозала кинотеатра <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, Журавлев В.В., в указанный промежуток времени, взял с кресла вышеуказанную женскую сумку, откуда вытащил кошелек, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих деяний и желая наступления общественно-опасных последствий похитил цепочку из драгоценного металла желтого цвета стоимостью 3000 рублей и крестик из драгоценного металла желтого цвета стоимостью 2000 рублей, принадлежащие <ФИО2> С похищенным имуществом Журавлев В.В. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Журавлев В.В. причинил потерпевшей <ФИО2> имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

Потерпевшая <ФИО2> о месте и времени судебного рассмотрения была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном мировому судье просила дело рассмотреть в ее отсутствие, а также просила прекратить уголовное дела в отношении Журавлева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что последний возместил причиненный преступлением материальный ущерб, а также извинился перед ней, она претензий к Журавлеву В.В. не имеет.

Подсудимый Журавлев В.В.и его защитник Тебеньков М.В. с прекращением уголовного дела согласились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Журавлева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к следующему:

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Журавлев В.В. на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Журавлев В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб и извинился перед ней. Потерпевшая удовлетворена возмещенным вредом, что свидетельствуют о реальном примирении подсудимого с потерпевшей.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, могут быть признаны достаточными основаниями для прекращения настоящего уголовного дела в контексте положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Таким образом, суд ходатайство потерпевшей <ФИО2> удовлетворяет и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого Журавлева В.В.

Кроме того, в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления судебного решения. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему, поскольку <ФИО2> отказалась от иска о взыскании с Журавлева В.В. материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 5500=00 руб., таким образом, производство по заявленному иску также подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст. 84, ч. 1 ст. 81 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, являющиеся документами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, следовательно, вещественные доказательства - <ДАТА> хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении: <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив <ФИО1>, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Прекратить производство по гражданскому иску <ФИО2> к <ФИО1> о взыскании материального ущерба,  причиненного преступлением в сумме 5500=00 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Журавлеву В.В. отменить.

Вещественные доказательства - <ДАТА> хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми через мирового судью Корткеросского судебного участка Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья - А.П. БаязоваПостановление вступило в законную силу 29 марта 2011 года.