Решение по делу № 5-183/2011 от 18.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 - 183 / 2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Корткерос 18 апреля 2011 года

Мировой судья, Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, с участием защитника - адвоката Защихина В.Л., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретере Веселове С.В., рассмотрев в помещении Корткеросского судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Корткеросский район, ул. Советская, д. 227 дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА4> по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 100 руб., <ДАТА5> по ст. 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб.,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушенииот <ДАТА5> Габов И.Н., являясь водителем, управлял транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: в 12 час. 10 мин. <ДАТА6> гр. Габов И.Н. являясь водителем и будучи в состоянии опьянения управлял транспортным средством марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона на автодороге напротив дома <НОМЕР>, расположенного в с. <АДРЕС>.

В ходе судебного рассмотрения Габов И.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА7> он не употреблял алкогольные напитки, а накануне, то есть в 18 или 19 часов <ДАТА8> выпил одну баночку пива. Освидетельствование проводилось, сначала дыхнул, ничего не показало, дали, чек и он расписался. В ходе освидетельствования понятых не было.

Инспектор ДПС ГАИ ОВД по Корткеросскому району Республики <АДРЕС> <ФИО2>, суду показал, что <ДАТА6> он работал совместно с инспектором <ФИО3>, они поехали в с. <АДРЕС>. При въезде в с. <АДРЕС> он увидел, что движется автомашина с не включенным ближним светом фар, водитель автомашины повернул направо. Они остановили водителя данного автомобиля, им оказался гр. <ФИО1>, который при себе не имел водительского удостоверения. <ФИО1> пояснил, что документы находится дома. Они поехали за его документами к домой, и он отдал им документы. В процессе общения с <ФИО5> почувствовали запах алкоголя изо рта. Сам <ФИО1> им пояснил, что вчера в баре отдыхал, и перегар остался. Водителю <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на месте, он согласился, были остановлены понятые, была разъяснена работа прибора, проведено освидетельствование. Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, и был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ГАИ ОВД по Корткеросскому району Республики <АДРЕС> <ФИО3> суду пояснил, что <ДАТА6>, он работал совместно с инспектором <ФИО8>, по маршруту с. <АДРЕС>. При въезде в с. <АДРЕС> увидел автомобиль четырнадцатой модели серебристого цвета, данная автомашина ехала без ближнего света фар и водитель данного автомобиля повернул направо. Они остановили автомашину. У водителя <ФИО1> не оказалось водительского удостоверения, и они поехали к нему домой, <ФИО1> заходил домой вместе с <ФИО8>. Затем вернулись на место, проверили документы. Почувствовали, что в автомобиле появился запах алкоголя. <ФИО1> им пояснил, что, вчера употребил алкогольные напитки. Затем остановили понятых, водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, водитель согласился, и при понятых инспектор <ФИО2> провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. <ФИО1> дунул в прибор, было выявлено состояние опьянения. <ФИО1> вначале говорил, что выпил вчера, а затем сказал, что выпил с утра с другом и просил его отпустить.

Свидетель <ФИО11> суду показал, что <ДАТА6>, их с сыном <ФИО12> в с. <АДРЕС> остановили сотрудники ГИБДД, попросили быть понятыми. Достали прибор, ознакомили с ним, предложили <ФИО1> пройти освидетельствование, он не отказался. Инспектор зачитал показания на бумажном носителе, он расписался и ушел. <ФИО12> также присутствовал при освидетельствовании <ФИО1>

Кроме показаний инспекторов ДПС ГАИ ОВД по Корткеросскому району РК, понятого <ФИО11>, допрошенного в ходе судебного рассмотрения в качестве свидетеля, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами административного дела: в частности протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручное объяснение гр. <ФИО1> о том, что он вчера выпил 0,5 литра пива, а на следующий день управлял своей автомашиной, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1>, показаниями прибора "Alcotector pro 100 combi", объяснениями понятых <ФИО11>, <ФИО12>

Оснований не доверять письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, так как они объективны, соответствуют требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 018752 от <ДАТА5> у водителя <ФИО1> было установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,253 мг на один литр выдыхаемого воздуха.

Рассматривая административное дело, мировой судья, оценивая собранные по делу доказательства в их соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ пришел к однозначному выводу о том, что факт управления автомобилем марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона на автодороге напротив дома <НОМЕР>, расположенного в с. <АДРЕС> в 12 час. 10 мин. <ДАТА6> водителем Габов И.Н., находившимся в состоянии опьянения нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного.

В силу ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого, к административной ответственности <ФИО1> судом не установлено.

Учитывая, что Габов И.Н. допустил грубое нарушение правил дорожного движения, судья считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.П.Баязова