Решение по делу № 10-34/2018 от 18.07.2018

Дело № 10-34/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Елизово Камчатского края                                31 июля 2018 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                         Маслова Р.Ю.,

при секретаре                                 Крутове В.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего

помощника Елизовского городского прокурора             Кирилловой Е.Е.,

осужденного                                 Пилунского С.С.,

защитника – адвоката                            Хариной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Елизовского городского прокурора Кузнецова А.Н. на частное постановление мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 21 июня 2018 года, которым обращено внимание начальника УМВД России по Камчатскому краю, прокурора Камчатского края на бездействие сотрудников ОМВД России по Елизовскому району и Елизовской городской прокуратуры по исполнению приговора мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Рыльска и Рыльского района Курской области от 28 февраля 2018 года в отношении Пилунского С.В. в части его задержания и заключения под стражу,

У С Т А Н О В И Л:

21 июня 2018 года в отношении Пилунского С.В. вынесен обвинительный приговор по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Одновременно с приговором вынесено частное постановление, которым предложено начальнику УМВД России по Камчатскому краю и прокурору Камчатского края принять меры по выявленным в ходе рассмотрения уголовного дела недостаткам в организации исполнения другого приговора в отношении Пилунского С.В.

Пилунский С.В. судим 28 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города Рыльска и Рыльского района Курской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Уголовное дело на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ было рассмотрено в его отсутствие.

Копия вышеуказанного приговора была приобщена к уголовному делу на стадии предварительного расследования. В ходе осуществления процессуальных действий с участием Пилунского С.В. по окончании предварительного расследования и утверждения обвинительного акта должностные лица ОМВД России по Елизовскому району и Елизовской городской прокуратуры не приняли меры к исполнению приговора в части заключения осужденного Пилунского С.В. под стражу. Указанное обстоятельство повлекло уклонение подсудимого Пилунского С.В. от явки в судебные заседания по уголовному делу, переданному в производство мирового судьи, в связи с чем, постановлением мирового судьи от 23 апреля 2018 года он был объявлен в розыск и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10 июня 2018 года подсудимый Пилунский С.В. был задержан и заключён под стражу.

На указанные обстоятельства мировым судьей было обращено внимание начальника УМВД России по Камчатскому краю и прокурора Камчатского края.

В апелляционном представлении первый заместитель Елизовского городского прокурора Кузнецов А.Н. просит его отменить как незаконное и необоснованное в связи с несоблюдением порядка его вынесения, отсутствием указаний в постановлении на нарушенные правовые нормы, несоответствием указанных в нём выводов положениям уголовно-процессуального закона и ведомственному акту судебного департамента об исполнении приговоров. Кроме этого, обращено внимание, что приговор по месту жительства осужденного Пилунского С.В. поступил в орган внутренних дел для исполнения после утверждения в отношении Пилунского С.В. обвинительного акта, что не было предметом изучения мирового судьи.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление по изложенным в нём основаниям.

Защитник и осужденный Пилунский С.В. возражений относительно апелляционного представления не имели.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционного представления, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи.

К уголовному делу приобщена заверенная дознавателем копия вышеуказанного приговора в отношении Пилунского С.В. (т. 1 л.д. 165-174)

Как следует из резолютивной части приговора, в отношении Пилунского С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и постановлено срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания. В описательно-мотивировочной его части и резолютивной части ссылки на то, что мера пресечения избирается на время до вступления приговора в законную силу, отсутствуют. Таким образом, с учётом положений ст. 390 УПК РФ, приговор в отношении Пилунского С.В. в части заключения его под стражу подлежал исполнению после вступления приговора в законную силу.

В связи с этим, оснований для заключения Пилунского С.В. под стражу до вступления приговора в законную силу не имелось.

Вступивший в законную силу приговор в отношении Пилунского С.В. поступил в ОМВД России по Елизовскому району по месту жительства осужденного 27 марта 2018 года, после того как был утвержден обвинительный акт по уголовному делу. (т. 1 л.д. 197, т. 2 л.д. 66, 67)

29 марта 2018 года обвиняемому Пилунскому С.В. помощником прокурора была вручена копия обвинительного акта и 30 марта 2018 года уголовное дело направлено мировому судье. (т. 1 л.д. 229, 230)

Таким образом, со дня поступления копии приговора для исполнения в орган внутренних дел до дня вручения обвиняемому Пилунскому С.В. копии обвинительного акта в прокуратуре истекли одни сутки, что могло оказаться недостаточным для заключения Пилунского С.В. под стражу в день его явки в прокуратуру.

Вышеуказанные обстоятельства не были предметом изучения суда первой инстанции, однако они могли существенно повлиять на выводы суда, что согласно п. 1 ст. 389.15, п. 2 ст. 389.16 УПК РФ является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Заслуживают внимание причины, по которым сотрудники ОМВД России по Елизовскому району не согласовали с прокуратурой возможность заключения осужденного Пилунского С.В. под стражу в день его явки в прокуратуру, поскольку уголовное дело в отношении него незадолго до поступления копии приговора было направлено прокурору для утверждения обвинительного акта. Кроме этого, как следует из уголовного дела, в отношении Пилунского С.В. на основании постановления мирового судьи было заведено розыскное дело от 17 мая 2018 года, в то время как вступивший в законную силу приговор подлежал исполнению с момента его поступления в орган внутренних дел с 27 марта 2018 года и таким образом имелись основания для розыска Пилунского С.В. и заключения его под стражу в более ранние сроки. (т. 2 л.д. 28)

Принимая во внимание, что эти обстоятельства нуждаются в дополнительной проверке, основания для вынесения частного постановления в указанной части отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

частное постановление мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 21 июня 2018 года отменить, апелляционное представление первого заместителя Елизовского городского прокурора Кузнецова А.Н. удовлетворить.

    Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий                        Р.Ю. Маслов

Мотивированное постановление вынесено 2 августа 2018 года