Решение от 29.06.2016 по делу № 2-3124/2016 от 06.04.2016

№ 2-3124/2016

(публиковать)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2016 года                         г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре Никифоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Васильеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту истец, Банк) обратился с иском к Васильеву С.А. (далее по тексту Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные скрыты>, в том числе, основной долг – <данные скрыты>, проценты за пользование кредитом – <данные скрыты>, неустойку – <данные скрыты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные скрыты>

Исковые требования истец мотивирует тем, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» (до <дата> наименованием Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» являлось Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК») и ответчицей заключено соглашение о кредитовании на получение кредита по кредитной карте №, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме <данные скрыты> Процентная ставка за пользование кредитом согласована сторонами и составила <данные скрыты> % годовых. Ответчик обязательства, взятые на себя по соглашению о кредитовании, надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность, а у Банка возникло право требования досрочного взыскания задолженности. В связи с обращением в суд, истец понес судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Васильев С.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не предоставил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.ч. 4, 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав представленные стороной истца письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

АО «АЛЬФА-БАНК» является самостоятельно действующим юридическим лицом, о чем свидетельствуют представленные Устав Общества, утвержденный общим собранием (протокол № от <дата>), согласованный с заместителем Председателя Центрального банка РФ <дата> и лист записи ЕГРЮЛ выданный Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> о внесении <дата> в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об АО «АЛЬФА-БАНК» за основным государственным регистрационным номером №. <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций №.

Согласно представленному стороной истца Уставу Общества (п.1.1) в соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от <дата> на именование Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» изменено на Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК».

<дата> ответчик и истец заключили соглашения о кредитовании на получение кредитной карты №.

Согласно справке по кредитной карте, а также выписке по счету, открытому на имя ответчика, последнему была выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом <данные скрыты>, процентная ставка составила <данные скрыты> %.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Общие условия) в течение действия соглашения о кредитовании заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности.

Банк в соответствии с его условиями взятые обязательства по кредитованию заемщика исполнил надлежащим образом и в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере <данные скрыты> путем зачисления денежных средств на счет кредитной карты заемщика, что следует из выписки по счету (истории погашения кредита).

Процентная ставка по договору установлена сторонами из расчета <данные скрыты> % годовых.

В случае недостаточности или отсутствия денежных средства на Счете Кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанна задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со Счета Кредитной карты неустойку в размере процентов за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности (п. 7.1 Общих условий).

Ответчиком обязательства в соответствии с их условиями не исполняются, что подтверждается выпиской по счету (историей погашения кредита). В связи с образовавшейся у ответчика просрочкой исполнения обязательств истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.

Представленный стороной истца расчет и достоверность истории погашения кредита, ответчиком не оспаривались. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.

Данные обстоятельства установлены, представленными истцом доказательствами. Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих возражения против иска не представил, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из норм ст. 421 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, истец и ответчик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставке и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств по возврату предоставленной Банком суммы.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Существом обязательства заемщика в соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ является возврат предоставленного кредита и уплата процентов за пользование им. Сумма кредита, по условиям заключенного в офертно-акцептной форме договора, подлежала возврату по частям, путем внесения ежемесячных платежей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту в согласованные сроки не вносил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Анализ представленной стороной истца выписки по счету, свидетельствует о том, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения ежемесячных платежей, следовательно, установленный кредитным соглашением порядок возврата кредита и уплаты процентов ответчиком нарушен, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом в полном объеме. Указанный вывод суда соответствует положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, подтверждающих, возврат ответчиком истцу задолженности по кредитному договору, стороной ответчика до рассмотрения спора судом, не предоставлено.

По расчетам истца по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные скрыты> и по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные скрыты>

Проверяя правильность расчета истца, суд учитывает, что при недостаточности произведенного должником платежа для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - сумма долга (ст. 319 ГК РФ).

Анализ операций по счету ответчика свидетельствует о том, что расчет истца является арифметически верным, соответствует условиям соглашения о кредитовании и положениям ст. 319 ГК РФ. В связи с чем, суд руководствуется этим расчетом при взыскании задолженности ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные скрыты> и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные скрыты> подлежат удовлетворению.

Разделом 7 Общих условий установлена ответственность сторон за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно п. 7.1 Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средства на Счете Кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанна задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со Счета Кредитной карты неустойку в размере процентов за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности.

Приведенные положения Договора об установлении ответственности за нарушение исполнения обязательств в полной мере соответствуют положениям ст. 330 п. 1 ГК РФ, согласно которой, неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (штраф, пеня).

По расчетам истца по состоянию на <дата> размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за ненадлежащее исполнение условий соглашения о кредитовании, составил <данные скрыты>, которая состоит из: неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные скрыты> и неустойки за несвоевременную уплату основного долга <данные скрыты>

Согласно п. 3 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. О несоразмерности размера заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не заявлено.

Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиком обязательства и период просрочки исполнения им обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении неустойки соответствуют последствиям нарушения ответчиком обязательств и не противоречат ее компенсационной правовой природе. Суд полагает соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и обеспечивающей соблюдение баланса прав и обязанностей сторон в обязательственном правоотношении заявленную к взысканию сумму.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные скрыты> также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу - судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные скрыты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░