Решение по делу № 2-1824/2012 от 06.04.2012

Дело № 2-1824/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 30 мая 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чиченевой Н.А., при секретаре Трохминенко М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Александра Васильевича к ЗАО «Техинвестстрой» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Техинвестстрой» о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 08.11.2011 между ним и ответчиком был заключен Договор займа №, в соответствии с п. 1.1. которого истец обязуется предоставить ЗАО «Техинвестстрой» денежные средства (заем) в сумме 106000 рублей, а ЗАО «Техинвестстрой» обязуется возвратить Емельянову А.В. заем в полном объеме в срок по 08.04.2012 включительно (п. 1.2.) с уплатой процентов в размере 8,25% годовых (п. 1.3.)

Во исполнение своих обязательств по Договору займа № от 08.11.2011 Емельянов А.В. предоставил ЗАО «Техинвестстрой» заем в размере 50000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 08.11.2011.

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ЗАО «Техинвестстрой» в его пользу долг по Договору займа № от 08.11.2011 в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа на день вынесения решения, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1751 рубль 57 копеек.

В судебном заседании представитель истца Старостин Ю.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ЗАО «Техинвестстрой» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражал.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что 08.11.2011 между Емельяновым Александром Васильевичем и ЗАО «Техинвестстрой» был заключен Договор займа № (л.д. 4), в соответствии с п. 1.1. которого истец обязуется предоставить ЗАО «Техинвестстрой» денежные средства (заем) в сумме 106000 рублей, а ЗАО «Техинвестстрой» обязуется возвратить Емельянову А.В. заем в полном объеме в срок по 08.04.2012 включительно (п. 1.2.) с уплатой процентов в размере 8,25% годовых (п. 1.3.)

Во исполнение своих обязательств по Договору займа № от 08.11.2011 Емельянов А.В. предоставил ЗАО «Техинвестстрой» заем в размере 50000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 08.11.2011 (л.д. 5).

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование суммой займа не уплатил.

Представитель ответчика ЗАО «Техинвестстрой» в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования Емельянова А.В. к ЗАО «Техинвестстрой» о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 08.11.2011 по 30.05.2012 в размере 2348 рублей 96 копеек (50000 руб. х 8,25%/360 дней х 205 дней = 2348 руб. 96 коп.).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 1751 рубль 57 копеек.

В соответствии со ст. 92 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 18 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельянова Александра Васильевича удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Техинвестстрой» в пользу Емельянова Александра Васильевича задолженность по Договору займа № от 08.11.2011 в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2348 рублей 96 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 1571 рубль 57 копеек, а всего 53920 рублей 53 копейки (Пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать рублей 53 копейки).

Взыскать с ЗАО «Техинвестстрой» госпошлину в доход государства в сумме 18 рублей 90 копеек.

Копию решения направить ответчику ЗАО «Техинвестстрой».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: