Решение по делу № 5-706/2012 от 20.12.2012

Решение по административному делу

                                                         Дело № 5-706/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2012 года г. Уфа<*******>

            Мировой судья судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Л.Р. Насырова, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Энтузиастов, 2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушениипо ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении:

Кривалева <********1>, <*******2> рождения, уроженца: Республика <*******> г. <*******>, женатого, временно не  работающего, проживающего по адресу: РБ г. <*******>, ул. <*******>, ранее не подвергавшегося к административной ответственности,

установил:

<*******3> судебным приставом Октябрьского РО г. <*******> УФССП по РБ  <********2>, составлен протокол об административном правонарушении в отношении <********3> согласно которого,  он <*******4> в 15 ч. 50 мин. по адресу: РБ г. <*******>, ул. <*******>, 95 не исполнил требование судебного пристава-исполнителя, а именно, не оплатил штраф в размере 500 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Кривалев В.И. на судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кривалева В.И. в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ. Изучив и оценивматериалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

            Согласно ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу являются данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона от <*******5> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <*******6> судебным приставом - исполнителем по <*******> району г. <*******> в отношении <********3> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <*******>/05/02 о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 рублей. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, установлен 5 дней с момента получения должником копии настоящего постановления.

Однако, материалы дела не содержат сведения о вручении или направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику <********3>

<*******7> в отношении Кривалева В.И. вынесено требование об уплате задолженности в размере 500 рублей, при этом в требовании не указан срок, в течение которого необходимо его исполнить. За неисполнение указанного требования, <*******7> судебным приставом составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1                 ст. 19.4 КоАП РФ.

 Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <********3> не имел времени для исполнения требования судебного пристава исполнителя, поскольку установлено, что требование и протокол об административном правонарушении вынесены в один день.  

Кроме этого, из объяснений Кривалева В.И., содержащихся в протоколе об административном правонарушении, судом не установлен факт отказа от исполнения требования в виде уплаты штрафа.

 Таким образом, доказательств, подтверждающих вину Кривалева В.И. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела не добыто, оснований этому не представлено.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано  доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

            Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кривалева В.И. подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            Руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

  постановил:

             Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Кривалева <********1> по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» прекратить, в связи с отсутствием  состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.

           Мировой судья Л.Р. Насырова