Решение по делу № 2-1464/2013 от 25.02.2013

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.,

при секретаре Пятине Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт – Петербурга» об установлении факта смерти,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт смерти Виноградова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

    Заявитель дважды, без уважительных причин не явился в судебное заседание, о времени и месте которого был надлежащим образом извещен, не представили суду документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Так, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель не явился, о дате судебного заседания был надлежащим образом извещен судебной повесткой.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель повторно не явился.

Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ заявитель не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца на обращение в суд, а не его обязанность.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно положениям пункта 1 части первой статьи 262 ГПК Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта смерти, относятся к делам особого производства, которые рассматриваются и разрешаются судом по правилам искового производства с особенностями, установленными для особого производства в целом и для конкретной категории дел особого производства - в частности.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку заявитель не явились в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, суд приходит к выводу о том, что для него спор утратил актуальность, а кроме того, заявитель злоупотребляет своими процессуальными правами, препятствуют рассмотрению гражданского дела по существу в установленные законом сроки, дважды в судебные заседания не является, доказательств уважительности причин отсутствия не представляет.

Суд, изучив материалы дела, полагает причины отсутствия заявителя в судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, признать неуважительными, считает, что имеются правовые основания для оставления заявления СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт – Петербурга» об установлении факта смерти без рассмотрения.

Данное обстоятельство не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.

        Руководствуясь ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт – Петербурга» об установлении факта смерти оставить без рассмотрения.

Разъяснить СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт – Петербурга», что по его ходатайству суд может отменить определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Ж.Пазюченко