Решение по делу № 2-1834/2013 ~ М-1803/2013 от 25.07.2013

Гр. дело № 2-1834/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2013 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего - Трифоновой Л.Д.

При секретаре - Эверт В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 000 «ЖРЭУ № 1» г. Магнитогорска к Крыловой Н.в., Крылову А.в., Крылову А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

000 «ЖРЭУ № 1» г. Магнитогорска обратилось в суд с иском к Крыловой Н.В., Крылову АВ., Крылову АВ. о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что собственник жилого помещения и члены его семьи обязаны оплачивать коммунальные услуги. В связи с неисполнением ответчиками своих обязанностей по внесению квартирной платы и платы за коммунальные услуги за последние годы у них образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а судебные расходы просит взыскать - в равных долях.

Представитель истца 000 «ЖРЭУ № 1» г. Магнитогорска ­Глубоких Т.С., действующая на основании доверенности, исковые требования в судебном заседании поддержала.

Ответчики Крылова Н.В., Крылов А.В., Крылов А.В. о времени и месте судебного заседания извещались заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд невостребованной в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебная повестка или иное судебное извещение, направленные по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата, считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии с положениями ст. 118 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск 000 «ЖРЭУ № 1» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В комнате <адрес> <адрес> в г. Магнитогорске зарегистрированы: Крылова Н.В., <данные изъяты> года рождения (собственник жилого помещения), Крылов А.В., <данные изъяты> года рождения, Крылов А.В., <данные изъяты> года рождения.

Регистрация указанных выше лиц в подтверждается справкой с места их жительства N2 года.

жилом помещении <данные изъяты> от <данные изъяты>

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Управление многоквартирным домом N2 <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет 000 «ЖРЭУ N2 1» на основании Протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 000 «ЖРЭУ № 1» выполняет обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с нормами закона.

В судебном заседании установлено, что своих обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги в нарушение ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, должным образом ответчики не исполняют.

Согласно справкам о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг долг ответчиков за услуги перед 000 «ЖРЭУ № 1» на 01 апреля 2013 года составляет <данные изъяты> коп.

Названная задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена. Доказательств обратному ответчиками в суд не представлено.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - <данные изъяты>. - с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 12,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ 000 «░░░░ N!! 1» ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 000 «░░░░ № 1» ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 000 «░░░░ № 1» ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░