Решение по делу № 2а-1996/2017 ~ М-1879/2017 от 06.09.2017

Дело № 2а-1996/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 15 сентября 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Жук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Титове А.М.,

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Москвичевой М.В.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Волжский» - Васильевой О.А., административного ответчика – Миронова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Волжский» об установлении административного надзора в отношении Миронова Г.А.

установил:

Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Миронвоа Г.А. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Волжский»; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Миронова Г.А., с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 27.07.2002г. Миронов Г.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справке об освобождении освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 4 месяца 03 дня. В течение одного года Миронов Г.А. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, а именно: 26.01.2017г. по ст.20.21 КоАП РФ.

29.02.2016г. Миронов Г.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» Васильева О.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.

Миронов Г.А. с административными исковыми требованиями согласился частично, просил не возлагать на него ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Прокурор считал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения Миронова Г.А., заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 24.07.2002г. Миронов Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно приговору суда в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ Миронов Г.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления.

10.12.2009г. Миронов Г.А. освобожден на основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 07.12.2009г. условно – досрочно на неотбытый срок 02 года 04 месяцев 03 дней.

В настоящее время срок неотбытой части наказания истек.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 8-ти лет после отбытия наказания (редакция Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ не применяется на основании ст. 10 УК РФ как ухудшающая положение осужденного).

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Судимость Миронова Г.А. на основании ст. 86 УК РФ погашается 10.12.2017г.

Таким образом, судом установлено, что Миронов Г.А. является совершеннолетним лицом, 10.12.2009г. освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении него следует установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 10.12.2017г. С учетом положения п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ оснований для установления административного надзора на меньший срок суд не находит.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Миронова Г.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно представленным материалам по месту отбывания наказания Миронов Г.А. допускал нарушения режима содержания, после применения меры воспитательного воздействия поменял поведение в лучшую сторону.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Миронов Г.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб по поводу ненадлежащего поведения в быту на него не поступало.

Кроме того, согласно материалам дела Миронов Г.А. склонен к употреблению спиртных напитков, преступление совершил в ночное время суток.

С учетом данных о личности Миронова Г.А., исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный надзор в отношении Миронова Г.А. подлежит установлению с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в дни, установленные сотрудниками МО МВД России «Волжский», на регистрацию в МО МВД России «Волжский»; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

На основании вышеизложенного, заявление МО МВД РФ «Волжский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» об установлении административного надзора в отношении Миронвоа Г.А. удовлетворить.

Установить в отношении Миронвоа Г.А., <данные изъяты>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Миронвоа Г.А. административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в дни, установленные сотрудниками МО МВД России «Волжский», на регистрацию в МО МВД России «Волжский»;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Миронова Г.А., с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Миронова Г.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья Н.В. Жук

мотивированное решение составлено 15 сентября 2017 года