Решение по делу № 2-259/2019 (2-2727/2018;) от 29.10.2018

Дело № 2 – 259 / 2019                 Принято в окончательной форме 03.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 г.                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Комаровой В.А., с участием

от истца, ответчика, третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Саенко Евгению Витальевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» (далее также ЕРЦ) обратилось в суд с иском к Саенко Е.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 79503,87 руб. В обоснование требований указано, что ответчик проходил военную службу в войсковой части 90450 в звании <данные изъяты>. Приказом № 29 от 20.05.2015 Саенко Е.В. сдал дела и должность с 05.01.2015. За период с 06.01.2015 по 30.04.2015 со счета истца ответчику были перечислены денежные средства в размере 79503,87 руб. в качестве: ежемесячной надбавки за особые достижения военной службы, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Однако данные денежные выплаты ответчику не полагались. Задолженность была выявлена в июне 2015 г. после введения в СПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) сведений о сдаче дел и должности ответчиком.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Саенко Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, возражений по иску не представил.

Третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, командир войсковой части 90450 в судебное заседание представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск полагают подлежащим удовлетворению (л.д. 93, 117-120).

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п.п. 18, 19 Устава (л.д. 26-32) ФКУ «ЕРЦ МО РФ» создано в целях реализации государственной, социальной, финансовой и налоговой политики в сфере деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации в порядке, установленном законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; для достижения указанных целей осуществляет, в частности, своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны порядком.

Из выписки из приказа командира 2 дивизии противоздушной обороны по строевой части от 19.08.2015 № 48 (л.д. 94) следует, что Саенко Е.В. состоял в списке личного состава войсковой части 90450, приказом Командующего войсками Западного военного округа от 06.08.2015 № 346 (по личному составу) был уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья (подп. «б» п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») в звании старшего лейтенанта с должности командира стартового взвода (офицера пуска)-заместителя командира стартовой батареи зенитного ракетного дивизиона группы зенитных ракетных дивизионов войсковой части 90450, при этом приказано с 05.01.2015 полагать его сдавшим дела и должность, с 28.08.2015 исключить из списков личного состава части и снять с денежного довольствия, вещевого и продовольственного обеспечения.

Согласно расчетным листкам (л.д. 20-21), реестрам на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия (л.д. 22-25) истец начислил и, удержав налог на доходы, перечислил ответчику за январь-апрель 2015 г. ежемесячную надбавку за особые достижения в службе в сумме по 14700 руб. в месяц, ежемесячную надбавку за особые условия военной службы в сумме по 6300 руб. в месяц, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в сумме по 1575 руб. за январь и февраль, 7875 руб. за апрель. Согласно составленной истцом справке-расчету (л.д. 12) сумма излишне выплаченного денежного довольствия равна 79503,87 руб.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700 (далее Порядок).

В соответствии с п. 38 Порядка ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

Согласно п.п. 77-83 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания в год; премия выплачивается ежемесячно, на основании приказа соответствующего командира (начальника); размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии; премия не выплачивается, в частности, военнослужащим в период нахождения в распоряжении командиров (начальников), за исключением периодов временного исполнения ими обязанностей по вакантным воинским должностям.

Поскольку Саенко Е.В. признан сдавшим дела и должность с 05.01.2015 и с указанной даты должностные обязанности не исполнял, то довод истца о необоснованном начислении и выплате ответчику денежных средств в сумме 79503,87 руб. суд полагает обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании приведенных норм необоснованно полученные ответчиком денежные средства в сумме 79503,87 руб. подлежат взысканию с него.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме (79503,87 – 20000) х 3 % + 800 = 2585 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 79503,87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2585 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░