Решение по делу № 5-394/2012 от 14.08.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 02» октября 2012 годаг. Улан-Удэ

              Мировой судья судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Сагаева Б.В., рассмотрев материалыадминистративного правонарушения в отношении

Утенкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

-привлекающегося  к административной ответственности  по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ,

У С ТА Н О В И Л :<ДАТА3>Утенков В.В.   на <АДРЕС> передал  управление  транспортного средства лицу,  находящемуся  в состоянии опьянения, <ФИО2>

            В судебное заседание Утенков В.В. не явился, о времени и месте заседания был уведомлен надлежащим образом лично. В предыдущих заседаниях Утенков В.В. пояснял, что он не имеет категории <ОБЕЗЛИЧИНО> для перевозки квасной бочки, поэтому он передавал управление транспортным средством <ФИО2> <ДАТА4> <ФИО2> опаздывал на работу, как только он прибежал, сразу же сел за руль и они поехали на точку. Метров через <ОБЕЗЛИЧИНО> остановили сотрудники ДПС, с момента передачи управления <ФИО2> прошло <ОБЕЗЛИЧИНО>. О том, что Батуев находится в состоянии опьянения, он не знал.  

            Его представитель Буторин Е.Н., действующий  на основании доверенности,  пояснил, что производство по делу необходимо прекратить, поскольку из пояснений свидетелей, инспектора ДПС следует, что с момента передачи управления <ФИО2> до остановки машины сотрудниками ДПС прошло не более <ОБЕЗЛИЧИНО>. За это время <ФИО5> не мог  определить, что Батуев находится в состоянии опьянения. Кроме этого <ФИО5> не обладает медицинским образованием, чтобы определять состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> употребление спиртного от <ФИО5> скрыл.

            Выслушав участников процесса, исследовав материалы  дела:  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> копию протокола об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, протокол об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством на основании запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, показания прибора Алкотест 6810, из которого следует, что у <ФИО2> результат анализа 0,62 мг/л., акт освидетельствования согласно которого <ФИО2> с результатами освидетельствования согласился, протокол задержания транспортного средства, а также иные документы: договор на право размещения на территории г. Улан-Удэ объекта сезонной  мелкорозничной торговли, договор поставки, договор оказания услуг, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

            <ДАТА5> <ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ признан виновным в совершении правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и  лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из исследованного в судебном заседании определения от <ДАТА6> следует, что свидетель <ФИО7> <ДАТА7> приехала на работу, получила тару, <ФИО5> заливал квас. <ФИО5> и <ФИО2> ее водители. <ФИО5> предоставляет машину, т.к. у него нет права соответствующей категории, автомашиной управляет <ФИО2>. <ФИО2> в тот день опаздывал. Они с <ФИО5> ждали его у ворот. <ФИО2> видела с расстояния 20 м. вид у него был обычный. Не успели они отъехать, ей позвонил <ФИО5>  и сказал, что их задержали сотрудники ДПС. Позже <ФИО2> рассказал ей, что накануне вечером выпил бутылку пива.

Свидетель <ФИО2> пояснил, что управлял транспортным средством  трезвым, выпил немного кваса перед этим.

Помимо этого показания свидетелей защиты и <ФИО5>  опровергаются показаниями инспектора ДПС <ФИО8> Данный свидетель пояснил, что при движении по ул. <АДРЕС> была остановлена машина с квасной бочкой за управлением находился <ФИО2>, от которого исходил запах алкоголя изо рта. В связи с чем, в отношении <ФИО2> было проведено освидетельствование. После проведения освидетельствования на состояние опьянения, было достоверно установлено, что Батуев находится в состоянии опьянения. Хозяин машины <ФИО5> сидел рядом с <ФИО2>  и поскольку освидетельствование <ФИО2> проведено на основании такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта,  этот признак опьянения был ясен и <ФИО5>. <ФИО5>  был обязан, перед тем как передать право на  управление своей автомашиной убедиться, что <ФИО2> трезв, чего он не сделал.

Показания <ФИО5> о том, что он не знал, что Батуев находится  в состоянии опьянения, последний от него скрыл употребление спиртных напитков, судья расценивает как способ защиты, с целью уклониться от ответственности.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, проанализировав их, суд приходит к выводу, что вина  <ФИО9> в передаче  управления  транспортного средства лицу, находящемуся в  состоянии опьянения,   полностью доказана.

            Правонарушение квалифицируется судом по ст.12.8 ч. 2 КоАП РФ,  как передача  управления транспортным средством  лицу, находящемуся  в состоянии опьянения.

            Обстоятельств, отягчающих, смягчающих  наказание, суд не усматривает.

            Суд считает необходимым применить к <ФИО5>   наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции указанной статьи.

            На основании  изложенного  и руководствуясь ст. ст.  29.10.-29.11 Кодекса ОАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :         

             Признать Утенкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 Кодекса ОАП РФ  и подвергнуть  административному  наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ  и правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ  РБ в течение  десяти дней со дня его  вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Мировой судья                                                                                              Б.В.Сагаева