Решение по делу № 12-816/2019 от 19.12.2019

12-816/2019

УИД: 36RS0003-01-2019-005100-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                              20 декабря 2019 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Мещерякова Ирина Анатольевна,

изучив в порядке подготовки жалобу Поздоровкина Анатолия Николаевича на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136191207026289 от 07 декабря 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В адрес суда поступила жалоба Поздоровкина А.Н. на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136191207026289 от 07 декабря 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления от 24 марта 2005 г. № 5 (в ред. от 19.12.2013г.) Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно обжалуемому постановлению, административное правонарушение совершено по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, 37 км 800 м а/д «Воронеж-Тамбов».

Поскольку административное правонарушение допущено на территории Новоусманского района Воронежской области, то жалоба неподсудна Левобережному районному суду г.Воронежа и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Поздоровкина Анатолия Николаевича на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136191207026289 от 07 декабря 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение десяти дней со дня получения копии определения.

Судья                            И.А. Мещерякова