Решение по делу № 12-491/2016 от 31.05.2016

Дело № 12-491/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2016 года

    Судья Дзержинского районного суда г.Перми Новоселова Д.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ОАО «Пермский домостроительный комбинат» на постановление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ... о привлечении к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

    ОАО Пермский домостроительный комбинат» обратилось в суд с жалобой на постановление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о привлечении к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 40) местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10. КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановление по делам об административном правонарушении должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Поскольку местом правонарушения, совершенного в форме бездействия, является место нахождения юридического лица ОАО «Пермский домостроительный комбинат», Адрес то местом рассмотрения жалобы на постановление следует считать Орджоникидзевский районный суд г.Перми. Следовательно, жалоба подлежит направлению в Орджоникидзевский районный суд г.Перми, поскольку не подсудна Дзержинскому районному суду г. Перми.

    Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

    Жалобу ОАО «Пермский домостроительный комбинат» на постановление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ... о привлечении к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ, со всеми материалами направить в Орджоникидзевский районный суд г.Перми для рассмотрения по подсудности.

...

...

Судья                                     Д.В.Новоселова