Решение по делу № 2-2940/2011 от 26.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2940/11

Р  Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2011 г. г. Уфа Мировой судья судебного участка №6 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Салишева А.В., при секретаре Хаматдиновой А.З, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова<ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Осипов В.В. обратился с иском к ОСАО «Ингосстрах», мотивируя, что 22.12.2010 г.произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Авенсис, г/н <НОМЕР>,  принадлежащего истцу и автомобилем Мерседенс Бенц, г/н <НОМЕР>, под управлением Янбарисова Р.Ф. Виновным ДТП признан Янбарисов Р.Ф. Истец, на основании п.48.1 Постановления Правительства №263 от 07.05.2003 г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился непосредственно к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность - ОСАО «Ингосстрах» (полис <НОМЕР>).  

В этой связи ответчик произвел страховую выплату в размере 12 905 руб. Между тем, в соответствии с заключением независимой оценки ООО «Регион-Консалтинг» размер восстановительного ремонта с учетом износа составил 20 364,50 руб. Истец  просит суд взыскать с ответчика убытки, выраженные в разности между страховой выплатой и реальным ущербом  в размере  7 459,50 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1300 руб., расходы по оплате  услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб., расходы на оплату телеграмм в размере 494,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца Файзуллина И.Ф. (доверенность в деле) исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Галстян С.Р. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признала и показала что ОСАО «Ингосстрах» своевременно выплатило стоимость восстановительных расходов. Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца Осипова В.В.- автомобилю марки  Тойота Авенсис, г/н <НОМЕР>, Янбарисовым Р.Ф. По договору обязательного страхования, что применительно к положениям статьи 1 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон) является страховым случаем. 

Право истца Осипова В.В. предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к ОСАО «Ингосстрах» - страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, предусмотрено ст. 14.1 вышеназванного закона, в соответствии с которым Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         Так, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда

имуществу потерпевшего определяется  в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

          В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Согласно отчета ООО «Регион-Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 20 364,50 руб.

Установлено, что ответчик  выплатил истцу страховое возмещение в размере 12 905 руб.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и  считает   необходимым взыскать с ответчика в пользу истца  убытки, выраженные в разности между страховой выплатой и реальным ущербом  в размере 7 459,50 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1300 руб.

Вместе с тем, по мнению суда, в требовании истца о взыскании с ОСАО «Ингосстрах»   расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 331,22 руб. следует отказать ввиду того, что телеграмма отправлена виновнику ДТП, а не ответчику.

Поскольку за защитой своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, в связи с чем понес судебные издержки, то в силу  ст.  98, 100 ГПК РФ  с ответчика подлежат также взысканию  его  расходы по оплате  услуг представителя в размере 5 000 рублей,  расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб.,  расходы на оплату телеграмм в размере 162,79 руб., возврат госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Осипова<ФИО> удовлетворить частично.

Взыскать с  Открытого страхового акционерного  общества «Ингосстрах» в пользу Осипова<ФИО1> страховое возмещение в размере 7 459,50 руб.,  расходы по оплате услуг оценщика в размере 1300 руб., расходы по оплате  услуг представителя в размере 5000 рублей,  расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб.,  расходы на оплату телеграмм в размере 162,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Осипова В.В. отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.

Мировой судья                                                                       Салишева А.В.