Решение по делу № 2-3320/2015 от 22.04.2015

Дело №2-3320/2015                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2015г.               г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

с участием представителя истца Губайдуллиной Р.Р.,

ответчика Козловского К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архстройизыскания» к закрытому акционерному обществу «Стройизыскания» и Козловскому К.В. о взыскании задолженности по договору на проведение инженерно-геологических изысканий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Архстройизыскания» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ЗАО «Стройизыскания» и Козловского К.В. задолженности по договору в размере 733 983 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 346 руб. 42 коп., мотивируя свои требования тем, что 07.02.2013г. между ними, как исполнителем, и ЗАО «Стройизыскания», как заказчиком, заключен договор № на проведение инженерно-геологических изысканий. Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение полевых и камеральных инженерно-геологических работ по объекту «Создание цифровой карты инженерно-геологического районирования в М 1:10000 для разработки Генерального плана городского округа город Уфа Республики Башкортостан». Перечень, характеристика и объем работ по договору утверждены заказчиком и исполнителем в Техническом задании на проведение инженерно-изыскательских работ, а также сметой по объекту (приложение к договору). Заказчик обязан произвести оплату выполненных работ (п.1.2.3); стоимость работ составляет 2 410 851 рубль (п.4.1. договора). Исполнитель работы выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки технической документации по договору № от 24.12.2013г. и № от 21.01.2014г. Заказчик оплату работ произвел не в полном объеме. На сегодняшний день за заказчиком перед исполнителем числится задолженность в размере 733 983 руб. 60 коп. 10.02.2013г. между ними, как кредитором, и Козловским К.В., как поручителем, заключен договор поручительства № к договору на проведение инженерно-геологических изысканий № от 07.02.2013г. По договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заказчиком обязательства по оплате работ по договору на проведение инженерно-геологических изысканий № от 07.02.2013г. Согласно п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заказчиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с заказчиком. В соответствии с п.2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед исполнителем в том же объеме, что и заказчик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков исполнителя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. Считают, что с ЗАО «Стройизыскания» и Козловского К.В. подлежит взысканию задолженность по договору № на проведение инженерно-геологических изысканий от 07.02.2013г. в размере 733 983 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 346 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО "Архстройизыскания" Губайдуллина Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Козловский К.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил что договор поручительства между ООО «Архстройизыскания» и ним расторгнут на основании соглашения о расторжении.

Представитель ответчика ЗАО «Стройизыскания» на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.02.2013г. между ООО «Архстройизыскания», как исполнителем, и ЗАО «Стройизыскания», как заказчиком, заключен договор № на проведение инженерно-геологических изысканий.

Согласно п.1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение полевых и камеральных инженерно-геологических работ по объекту «Создание цифровой карты инженерно-геологического районирования в М 1:10000 для разработки Генерального плана городского округа город Уфа Республики Башкортостан».

Перечень, характеристика и объем работ по договору утверждены заказчиком и исполнителем в Техническом задании на проведение инженерно-изыскательских работ, а также сметой по объекту (приложение к договору).

Заказчик обязан произвести оплату выполненных работ (п.1.2.3); стоимость работ составляет 2 410 851 рубль (п.4.1. договора).

Исполнитель работы выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки технической документации по договору № от 24.12.2013г. и № от 21.01.2014г.

    Заказчик оплату работ произвел не в полном объеме. На сегодняшний день за заказчиком перед исполнителем числится задолженность в размере 733 983 руб. 60 коп., доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

    Согласно ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.

10.02.2013г. между ООО «Архстройизыскания», как кредитором, и Козловским К.В., как поручителем, заключен договор поручительства № к договору на проведение инженерно-геологических изысканий № от 07.02.2013г.

По договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заказчиком обязательства по оплате работ по договору на проведение инженерно-геологических изысканий № от 07.02.2013г.

    Согласно п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заказчиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с заказчиком.

    В соответствии с п.2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед исполнителем в том же объеме, что и заказчик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков исполнителя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Однако договор поручительства № от 10.02.2013г. между ООО «Архстройизыскания», как кредитором, и Козловским К.В., как поручителем, расторгнут соглашением о расторжении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на проведение инжерено-геологических изысканий от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство Козловского К.В. за исполнение ЗАО «Стройизыскания» обязательств по договору на проведение инженерно-геологических изысканий № от ДД.ММ.ГГГГ прекратилось, следовательно исковые требования о взыскании с Козловского К.В. задолженности по указанному договору подлежат отклонению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ЗАО "Стройизыскания" не в полном объеме выполнены обязательства по оплате задолженности по договору на проведение инженерно-геологических изысканий, а потому сумма указанной задолженности в размере 733 983,6 руб. подлежат взысканию с организации ответчика, а исковые требования в этой части - удовлетворению.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2014г. по 13.04.2015г. в размере 74 346 руб. 42 коп. судом проверен, признан верным.

Таким образом с ЗАО "Стройизыскания" в пользу ООО "Архстройизыскания" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 346 руб. 42 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ЗАО "Стройизыскания" в пользу ООО "Архстройизыскания" подлежат взысканию расходы по уплате гоударственной пошлины в размере 11 283 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Архстройизыскания» к закрытому акционерному обществу «Стройизыскания» и Козловскому К.В. о взыскании задолженности по договору на проведение инженерно-геологических изысканий - удовлетворить в части.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройизыскания» (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архстройизыскания» (ИНН №) задолженность по договору в размере 733 983 (семьсот тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят три) руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 346 (семьдесят четыре тысячи триста сорок шесть) руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 11 283 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят три) руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Архстройизыскания» о взыскании с Козловского К.В. задолженности по договору в размере 733 983 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 346 руб. 42 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья : Н.Р. Идиятова Решение не вступило в законную силу.