Решение по делу № 1-136/2012 от 26.06.2012

Дело № 1-136/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Т.И. Карузина,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тихвинского городского прокурора О.С.Васильевой,

подсудимого Смирнова Андрея Николаевича,

его защитника в лице адвоката В.Н. Челышова (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Н.А. Ефимовой,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически проживающего по адресу: <адрес> под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Н. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

в период времени с 20:28 по 23:58 ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, имея намерения выдворить находящегося в сильной степени алкогольного опьянения ФИО1 из вышеуказанной квартиры на лестничную площадку, схватил ФИО1 за руки, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий от своих действий, умышленно толкнул с большой силой ФИО1 в грудь на лестничную площадку, в результате чего тот упал и ударился головой и конечностями о твёрдые поверхности пола и стены, в месте, где они образуют угол.

В результате преступных действий Смирнова А.Н., ФИО1 были причинены: закрытая тупая травма головы, а именно: массивный кровоподтёк и ссадина в височной, окологлазничной и скуловой области слева, кровоподтёк и ссадина лба справа, массивные кровоизлияния в мягких тканях головы в проекции кровоподтёков, кровоизлияние над твёрдой мозговой оболочкой (около 120 мл жидкой и в свёртках крови), кровоизлияние под мягкие оболочки на левой боковой поверхности и переднем полюсе левой лобной доли и на боковых поверхностях правой теменной и височной долей, очаги ушиба головного мозга, теменной поверхности - эти повреждения привели к смерти пострадавшего, расцениваются они как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также ссадины и кровоподтёки туловища, конечностей, повреждения, которые в прямой причинной связи со смертью не состоят и не расцениваются как вред здоровью, поскольку не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности.

Смерть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от закрытой тупой травмы головы с ушибом головного мозга, осложнившейся сдавлением головного мозга субдуральным (под твёрдую мозговую оболочку) кровоизлиянием и отёком головного мозга.

Своими действиями Смирнов А.Н. причинил по неосторожности смерть ФИО1, поскольку при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть наступление последствий в виде смерти последнего.

Подсудимый Смирнов А.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО3 выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Преступление, инкриминируемое Смирнову А.Н., согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание, за совершение которого предусмотрено до двух лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения Смирнову А.Н., которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти ФИО1 по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, мнение потерпевшей о наказании, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову А.Н. суд признаёт его явку с повинной (л.д.37), <данные изъяты> активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову А.Н., суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ, при этом законных оснований для применения ст.73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения Смирнову А.Н. в виде обязательства о явке изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два окурка, марлевая салфетка со смывом крови, находящиеся на хранении в камере хранения СО по г. Тихвин СУ СК РФ по Ленинградской области (л.д.195-196) - уничтожить; куртку возвратить потерпевшей ФИО3, футболку - осужденному Смирнову Андрею Николаевичу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись. Копия верна - Судья: