Решение по делу № null от 13.08.2010

2	10041_636320

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Ростов-на-Дону

13 августа 2010г. Дело №А53-13767/2010

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Жигало Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Жигало Н.А.

при участии:

от истца – ИП К(Ф)Х Костенков А.М. – представитель Колинько Игорь Михайлович, доверенность от 10.03.2010г.,

от ответчика – ИП Ермоченко В.Н.– представитель не явился,  

от ОАО КБ «Центр-Инвест» - представитель Цуканова Елена Анатольевна, доверенность № 34-Д от 30.12.2009г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-13767/2010

по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Костенкова Александра Михайловича в лице конкурсного управляющего Зотьева В.А.

к индивидуальному предпринимателю Ермоченко Владимиру Николаевичу

о расторжении договора аренды от 10.05.2010 г.,

установил:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Костенков Александра Михайлович в лице конкурсного управляющего Зотьева В.А. (далее – ИП К(Ф)Х Костенков А.М.) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ермоченко Владимиру Николаевичу (далее – ИП Ермоченко В.Н.) о расторжении договора аренды от 10.05.2010 г.

Исковые требования основаны статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 11.08.2010г., объявлялся перерыв до 13.08.2010г. до 12 часов 30 минут в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель ОАО КБ «Центр-Инвест» заявил ходатайство о привлечении банка в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с тем, что предметы договора аренды от 10.05.2010 г. находятся в залоге у банка.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Представитель истца изложил исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

3-е лицо пояснило, что согласие на заключение договора не давало, поэтому спорный договор ничтожный.

С учетом необходимости привлечения к участию в деле 3-го лица, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (344000, г.Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 62).

Отложить  судебное разбирательство  на 27.09.2010г. на 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а, зал № 409, телефон 8 (863) 269-47-92, факс 267-88-95.

Обязать истца направить вновь привлеченному 3-ему лицу копию иска и приложенных к нему документов.

Обязать ответчика направить вновь привлеченному лицу копии отзыва и приложенных к нему документов.

Истцу – представить доказательства соблюдения досудебного порядка расторжения договора.

3-му лицу – представить письменный нормативно-обоснованный отзыв на иск, указанный отзыв направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить суду.

Истцу и ответчику – обеспечить явку в судебное заседание представителей, уполномоченных на ведение дела в порядке статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора и завершению дела миром.

МИФНС №15 по Ростовской области, МИФНС №5 по Калужской области – представить в суд в срок до 15.09.2010г. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении индивидуального предпринимателя Ермоченко Владимира Николаевича, 04.12.1962 года рождения, ИНН 402401073064.  

Разъяснить, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или  представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Н.А. Жигало

	10041_636320