АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Ростов-на-Дону

13 августа 2010г. Дело №А53-13767/2010

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Жигало Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Жигало Н.А.

при участии:

от истца – ИП К(Ф)Х Костенков А.М. – представитель Колинько Игорь Михайлович, доверенность от 10.03.2010г.,

от ответчика – ИП Ермоченко В.Н.– представитель не явился,  

от ОАО КБ «Центр-Инвест» - представитель Цуканова Елена Анатольевна, доверенность № 34-Д от 30.12.2009г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-13767/2010

по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Костенкова Александра Михайловича в лице конкурсного управляющего Зотьева В.А.

к индивидуальному предпринимателю Ермоченко Владимиру Николаевичу

о расторжении договора аренды от 10.05.2010 г.,

установил:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Костенков Александра Михайлович в лице конкурсного управляющего Зотьева В.А. (далее – ИП К(Ф)Х Костенков А.М.) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ермоченко Владимиру Николаевичу (далее – ИП Ермоченко В.Н.) о расторжении договора аренды от 10.05.2010 г.

Исковые требования основаны статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 11.08.2010г., объявлялся перерыв до 13.08.2010г. до 12 часов 30 минут в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель ОАО КБ «Центр-Инвест» заявил ходатайство о привлечении банка в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с тем, что предметы договора аренды от 10.05.2010 г. находятся в залоге у банка.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Представитель истца изложил исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

3-е лицо пояснило, что согласие на заключение договора не давало, поэтому спорный договор ничтожный.

С учетом необходимости привлечения к участию в деле 3-го лица, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ 3-░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» (344000, ░.░░░░░░-░░-░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 62).

░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░ 27.09.2010░. ░░ 12 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, 8-░, ░░░ № 409, ░░░░░░░ 8 (863) 269-47-92, ░░░░ 267-88-95.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3-░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

3-░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 59, 61, 62 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ №15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ 15.09.2010░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 04.12.1962 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 402401073064.  

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 8 ░░░░░░ 66 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 9 ░░░░░░ 66 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

Категория:
Другие
Ответчики
Ермоченко Владимир Николаевич
Суд
АС Ростовской области
Судья
Жигало Наталья Александровна
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее