Решение по делу № 11-8/2019 (11-149/2018;) от 17.12.2018

Мировой судья Мороз М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2019 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Никуловой В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 23.11.2018г., которым постановлено:

«Заявление Пантюхина А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по иску Никуловой В.В. к ИП Пантюхину А.В. о защите прав потребителя удовлетворить. Восстановить Пантюхину А.В. срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение и.о.мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары – мирровый судьей судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самары по гражданскому делу № от 01.1.2017 г.»,

УСТАНОВИЛ:

Никулова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Пантюхину А.В. о защите прав потребителя.

И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области- мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесено заочное решение по делу (резолютивная часть).

22.02.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение об исправлении описки.

11.07.2018 г. ответчик Пантюхин А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче копии решение суда. Согласно отметке на заявлении: копию решения и определения получил 11.07.2018 г..

12.07.2018 г. Пантюхин А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением об ознакомлении с материалами дела. Согласно отметке на заявлении: с материалами дела ознакомлен посредством фотофиксации 13.07.2018 г..

12.07.2018 г. Пантюхин А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением об отмене заочного решения, заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

13.08.2018 г. мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение, согласно которому в удовлетворении ходатайства Пантюхина А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения было отказано.

Ответчик Пантюхин А.В. 31.08.2018 г. обратился с частной жалобой на определение от 13.08.2018 г..

03.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение, согласно которому частная жалоба на определение от 13.08.2018 г. возвращена Пантюхину А.В., в связи с пропуском срока обжалования, отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

13.11.2018 г. Пантюхин А.В. обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу, выдаче мотивированного решения.

13.11.2018 г. Пантюхин А.В. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от 01.12.2017 г., также приложена апелляционная жалоба (документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, отсутствуют).

23.11.2018 г. мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение, согласно которому заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от 01.12.2017 г. удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

Не согласившись с данным определением, Никулова В.В. обратилась с частной жалобой об отмене определения мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 23.11.2018 г..

В судебном заседании Пантюхин А.В., представитель Пантюхина А.В. по устному ходатайству суду пояснили, что мотивированное решение суда по заявлению Пантюхина А.В. не было изготовлено, считают, что права Пантюхина А.В. нарушаются, как вынесением заочного решения суда без надлежащего уведомления, так и не изготовлением мотивированного решения суда. Полагали определение суда от 23.11.2018 г. законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав Пантюхина А.В., представителя Пантюхина А.В. по устному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В силу ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Статьей 320 ГПК РФ предусмотрено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям п.6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба должна содержать: указание на решение суда, которое обжалуется, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, …..не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Таким образом, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области- мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, получив апелляционную жалобу ответчика на заочное решение от 01 декабря 2017 г., должен был составить мотивированное решение, даже при отсутствии заявления.

Однако, ответчиком Пантюхиным А.В. при подаче апелляционной жалобы, также 13.11.2018 г., было подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда до настоящего времени и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области- мировым судей судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области не составлено, соответственно, сроки обжалования, предусмотренные ст. 321 ГПК РФ, ответчиком не пропущены.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрен порядок обжалования немотивированного решения суда (резолютивной части), сроки обжалования не пропущены, поданная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, суд, полагает необходимым определение от 23.11.2018 г. отменить, гражданское дело – возвратить мировому судье судебного участка N 9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области для составления мотивированного решения, в соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ, мировому судье судебного участка N 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области (после составления мотивированного решения мировым судье судебного участка N 9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области) для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 320 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 3348 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 23..11.2018 г. отменить.

Гражданское дело Никуловой В.В. к ИП Пантюхину А.В. о защите прав потребителя возвратить мировому судье судебного участка N 9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области для выполнения процессуальный действий, предусмотренных ст. 199 ГПК РФ, мировому судье судебного участка N 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области для выполнения процессуальных действий в соответствии с требованиями статей 321 - 325 ГПК РФ.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья С.К.Сизова