Решение по делу № 2-9755/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-9755/2016    

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             05 октября 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре Я.О. Ждановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаренко Н.Г. к Шевелева В.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Овчаренко Н.Г. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Шевелевой В.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39624 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3916 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому ответчице предоставлен займ в размере 103000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга по договору займа ответчицей не возвращена.

Истица Овчаренко Н.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчица Шевелева В.В. в судебном заседании против удовлетворении исковых требований возражала, просила снизить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Овчаренко Н.Г. (займодавец) и Шевелевой В.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Овчаренко Н.Г. предоставила Шевелевой В.В. в заем денежные средства в размере 103000 рублей, а Шевелева В.В. обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период с августа 2014 года по март 2015 года ответчик взяла займ у истицы на общую сумму 103000 рублей, в счет погашения долга, была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о выплате процентов за пользование займом в размере 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Денежные средства были получены Шевелевой В.В., что подтверждается распиской в получении денежных средств и ответчиком не оспаривается.

    Свои обязательства по возврату займа в срок по ДД.ММ.ГГГГ Шевелева В.В. не исполнила, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.    

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Овчаренко Н.Г. о взыскании с Шевелевой В.В. суммы основного долга в размере 103000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец требует взыскать с ответчика проценты от суммы 103000 рублей в размере 39624 рублей:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (25 мес.) сумма займа 50000 рублей - 25х1,66х50000/100 = 20750 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (23 мес.) сумма займа 20000 рублей - 23х1,66х20000/100 = 7636 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (22мес.) сумма займа 12000 рублей - 22х1,66х12000/100 = 4382 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (21 мес.) сумма займа 10000 рублей - 21х1,66х10000/100 = 3486 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (19 мес.) сумма займа 5000 рублей - 19х1,66х5000/100 = 1577 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (18 мес.) сумма займа 6000 рублей - 18х1,66х6000/100 = 1793 рублей.

Данный расчет судом проверен и считается верным.

Однако в ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о несоразмерности неустойки, представитель ответчика просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки (штрафа, пени), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

Учитывая сумму долга, период просрочки, составляющий более одного года, суд не находит оснований для снижения ответчику размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3916 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчаренко Н.Г. к Шевелева В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шевелева В.В. в пользу Овчаренко Н.Г. денежные средства в размере 103000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39624 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3916 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий      п/п Л.Н. Главатских

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Л.Н. Главастких

Секретарь Я.О. Жданова

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201__ года.

Судья

Секретарь