Судья Величко Е.В.      Дело № 33-6375/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2016 г.                          г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Хомич С.В.,

судей Калинченко А.Б., Фетинга Н.Н.

при секретаре Мусакаеве М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пожидаевой Е.М. к Сербину А.И. о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе Сербина А.И. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2016 г. Заслушав доклад судьи Хомич С.В., судебная коллегия

установила:

Пожидаева Е.М. обратилась в суд с иском к Сербину А.И. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежат нежилые помещения в административном здании по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и ? доля в праве собственности на земельный участок по указанному адресу. Сербину А.И. на праве собственности принадлежат нежилые помещения - комнаты в подвале №6, 7, 8, 9, 9,а, 10, 11, 12; комнаты на 2 этаже №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 общей площадью 386,2 кв.м. в литере А по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 2630 кв.м. в границах согласно кадастровому паспорту земельного участка, предоставленного для эксплуатации административного здания по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

10.04.2012 между Пожидаевой Е.М. и Сербиным А.И. был заключен предварительный договор купли-продажи принадлежащих Сербину А.И. нежилых помещений общей площадью 386, 2 кв.м. в литере А по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, по условиям которого основной договор купли-продажи нежилых помещений и ? доля в праве на земельный участок должен был быть заключен в срок до 10.04.2013. Цена отчуждаемого имущества была согласована в размере 5 330 000 рублей, из них: на нежилые помещения - 2 830 000 рублей, на долю в праве собственности на земельный участок – 2 500 000 рублей.

В предварительном договоре было указано, что покупатель поставлен в известность, что у продавца имеется задолженность в виде основного исполнительного производства в Октябрьском районном отделе судебных приставов г.Ростова-на-Дону, в рамках которого на отчуждаемое имущество наложен арест. В предварительном договоре также указывалось, что покупатель в счет причитающихся с него платежей в уплату стоимости отчуждаемого имущества в срок до 10.04.2013 вносит денежные средства в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО для погашения задолженности продавца и в целях снятия наложенных обременений. Оставшаяся от полной стоимости часть денежных средств уплачивается покупателем продавцу в течение 20 дней после государственной регистрации договора купли-продажи.

Во исполнение обязательств по предварительному договору Пожидаевой Е.М. были внесены на счет Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону в счет погашения задолженности Сербина А.И. денежные средства в размере 1 675 000 рублей, однако в указанный в предварительном договоре срок основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.03.2014 года в удовлетворении исковых требований Пожидаевой Е.М. к Сербину А.И. о понуждении заключить основной договор купли-продажи было отказано, встречный иск Сербина А.И. к Пожидаевой Е.М. о признании сделки недействительной был удовлетворен. Этим же решением суда денежные средства, внесенные Пожидаевой Е.М. по предварительному договору купли-продажи не были взысканы.

Таким образом, истица полагала, что Сербин А.И. сберег имущество, произведя погашение своих обязательств за счет истца на сумму 1 675 000 рублей, что является для него неосновательным обогащением, которое истица и просила взыскать с ответчика, вместе с расходами по оплате государственной пошлины.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2016 г. исковые требования Пожидаевой Е.М. удовлетворены в полном объеме. С Сербина А.И. в пользу Пожидаевой Е.М. взыскано неосновательное обогащение в размере 1 675 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 575 рублей.

В апелляционной жалобе Сербин А.И. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Апеллянт полагает, что судом при принятии обжалуемого решения были переоценены обстоятельства, уже установленные в решении Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.03.2014. А именно указанным решением установлено, что предварительный договор между Сербиным А.И. и Пожидаевой Е.М. не заключался и не подписывался, денежные средства по договору ответчиком получены не были, соглашения о заключении основного договора купли-продажи также не имелось.

Заявитель жалобы также ссылается на вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.04.2013, которым признан недействительным договор доверительного управления спорным имуществом, по которому Пожидаева Е.М. получала арендные платежи по договору аренды между Сербиным А.И. и арендатором по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

По мнению апеллянта, указанные решения Первомайского и Кировского районных судов г. Ростова-на-Дону подтверждают недобросовестность истицы Пожидаевой Е.М. и опровергают позицию, изложенную ею в исковом заявлении.

Также апеллянт просит учесть, что оспариваемым решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону установлено, что Пожидаева Е.М. оплачивала его долг на счет Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону в период с 26.04.2012 по 18.09.2014 в счет оплаты по предварительному договору купли-продажи, однако 18.03.2014 решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону указанный предварительный договор купли-продажи признан недействительным. Поскольку Пожидаева Е.М. продолжала вносить денежные средства в счет оплаты по данному договору до 18.09.2014, то она знала об отсутствии обязательств по нему и такие действия Пожидаевой Е.М. по внесению денежных средств, в силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ следует отнести к благотворительности.

Не согласился Сербин А.И. и с выводами суда о неприменении срока исковой давности.

Кроме того, по мнению апеллянта, дело рассмотрено судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым иск предъявляется по месту жительства ответчика. Фактически ответчик проживает в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в то время как при подаче иска истица указала адрес регистрации ответчика в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где он фактически не проживает.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Сербина А.И., извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей Сербина А.И. – Логинову О.А. и Куликова В.А., просивших апелляционную жалобу удовлетворить, а также Пожидаеву Е.М. и ее представителя Усенко Н.В., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 195, 196, 200 1102, ст. 1105, 1109, Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт внесения истицей денежных средств в заявленной сумме 1675 000 рублей в счет уплаты задолженности ответчика перед третьими лицами.

Одновременно суд указал, что с момента признания заключенного между сторонами предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.04.2012 недействительным, указанные денежные средства, внесенные Пожидаевой Е.М. в счет погашения задолженности Сербина А.И. по исполнительному производству, стали для Сербина А.И. неосновательным обогащением, поскольку были получены им без каких-либо законных оснований.

Судом отклонено ходатайство ответчика Сербина А.И. о применении срока исковой давности, на основании того, что право на истребование спорных денежных средств как неосновательного обогащения, возникло у Пожидаевой Е.М. с момента признания предварительного договора купли-продажи недействительным, то есть с момента вступления в законную силу решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.03.2014.

Учитывая, что общий срок исковой давности, закрепленный в ст. 196 ГПК РФ, составляет три года, суд не посчитал его пропущенным относительно заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения. С приведенными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены, либо изменения решения суда не усматривает.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу вышеприведенной нормы под приобретением или сбережением имущества понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей при отсутствии у приобретателя оснований, дающих ему право на получение имущества.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статьи 1105 ГК РФ приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела в период времени с 26.04.2012 по 06.11.2012 на депозитный счет Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону по сводному исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении должника Сербина А.И. поступили денежные средства с расчетного счета ИП Пожидаевой Е.М. на сумму 1 675 000 рублей.

Указанные денежные средства, согласно справке Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону были зачтены в счет погашения задолженности Сербина А.И. по сводному исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на основании заявления Пожидаевой Е.М., действовавшей как представитель Сербина А.И. по доверенности.

Совершение указанных действий в интересах Сербина А.И. по погашению имевшейся у него задолженности, Пожидаева И.М. обосновала внесением таким образом предварительной оплаты в счет стоимости принадлежащих ответчику нежилых помещений и ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: А░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.04.2016.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2014░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 10.04.2012, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 1 675 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 675 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 18.03.2014 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.04.2012, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1109 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1 675 000 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 1 675 000 ░░░. ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2015░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 06.11.2012.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2016░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-6375/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Пожидаева Е.М.
Ответчики
Сербин А.И.
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Хомич Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
19.04.2016Судебное заседание
27.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2016Передано в экспедицию
19.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее